Рішення № 50768921, 16.09.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1276/15-ц

Провадження по справі 2/305/737/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічногоакціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № 500291707 від 18.07.2012 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100000 гривень та зобов"язувалася повертати кошти отримані у кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати неустойку й інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Натомість відповідачкою не надано своєчасно грошові кошти для погашенння заборгованості за кредитним договором, у зв"язку з чим, станом на 19.05.2015 року має заборгованість за кредитом в сумі 70570,43 грн, за відсотками - 11746,63 грн. та по комісії 7200 грн. У зв"язку із систематичним порушенням своїх зобов"язань відповідачці також нараховано неустойку на суму 4500 гривень. На викоконання умов договору ОСОБА_1 була напрвлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак у добровільному порядку відповідачка борг не погасила.

На підставі наведеного, просять стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 94017,06 гривень, яка складається з 70570,43 гривень - заборгованості за кредитом; 11746,63 гривень - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 7200 гривень - заборгованості по комісії та 4500 гривень - штрафу. Крім того, просять стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 940,17 грн.

Представник позивача ПАТ "Альфа-Банк", в судове засідання не з"явився, однак надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явилася, про поважність причин неявки суд не повідомляла.

Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 18.07.2012 року, між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа-Банк" було укладено кредитний договір № 500291707, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 100000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % річних та зі сплатою комісійної винагороди в сумі 900 гривень за кожний місяці користування кредитом, зі сплатою 1,8% комісії за виконання операцій переказу коштів від суми переказу та 35 гривень комісії за приймання готівкових коштів з перерахунком для зарахування на Рахунок у касах Банку. Відповідачка була ознайомлена із правилами та умовами надання їй кредиту, що підтверджується підписом у кредитному договорі від 18.07.2012 року та анкеті-заяві на отримання кредиту від 17.07.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаної угоди, не виконувала, внаслідок чого допустила заборгованість за кредитом. Станом на 19.05.2015 року має заборгованість в сумі 94017,06 гривень, яка складається з: 70570,43 гривень - заборгованість за кредитом; 11746,63 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 7200 гривень - заборгованість по комісії; 4500 гривень - штраф.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачкою ОСОБА_1

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, суд, за наявності для цього законних підстав, вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягають до стягнення в користь ПАТ "Альфа-Банк" судові витрати посплаті судового збору в сумі 940 гривень 17 копійок.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, 70570,43 грн (сімдесят тисяч п"ятсот сімдесят гривень 43 копійки) - заборгованості за кредитом; 11746,63 грн (одинадцять тисяч сімсот сорок шість гривень 63 копійки) - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 7200 грн (сім тисяч двісті гривень) - заборгованості по комісії та 4500 грн (чотири тисячі п"ятсот гривень) - штрафу, а також 940,17 грн. (дев"ятсот сорок гривень 17 копійок) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук