Рішення № 50768757, 21.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-/303/2868/15

303/5208/15-ц

Ряд стат звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк"- Бабич О. В. до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ „Альфа Банк" (далі по тексту - Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту № 500428613 від 08.11.2013 року, в розмірі 26 413,98 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 за договором кредиту № 500428613 від 08.11.2013 року отримала кредит в розмірі 29 998,89 гривень під 14,99 % річних з датою остаточного повернеення кредиту 11.11.2016 року. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, станом на 30.07.2015 року виникла сума боргу в розмірі 26 413,98 гривень в т. ч 19 893,20 гривень - сума основного боргу, 1 630,90 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 689,88 гривень - заборгованість по комісії, та 1 200,00 штраф відповідно умов Договору.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтриму, просить задоволити. У випадку неявки відповідача з винесенням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася судом в порядку ст. 74 ЦПК України. Заперечення на позов не подали. Заяви про розгляд справи у їх відсутності також. Поштове відправлення повернулося з відміткою «за адресю реєстрації не проживає».

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З врахуванням заяви позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 за договором кредиту № 500428613 від 08.11.2013 року отримала кредит в розмірі 29 998,89 гривень під 14,99 % річних з датою остаточного повернеення кредиту 11.11.2016 року (а.с 4-8).

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, станом на 30.07.2015 року виникла сума боргу в розмірі 26 413,98 гривень в т. ч 19 893,20 гривень - сума основного боргу, 1 630,90 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 689,88 гривень - заборгованість по комісії, та 1 200,00 штраф відповідно умов Договору, що стверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту (а.с.11)

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно п. 15 Догоровукредиту у разі виникнення простроченої заборгованості з повернення кредиту або прострочення сплати процентів за користування кредитом згідно з графіком, або сплати штрафних санкцій, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених договором, кредитор набуває права вимагати дострокове повернення кредиту та інших платежів, передбачених цим договором.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь"Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 264,14 гривень судового збору.

Таким чином, вимоги представника позивача підлягають задоволенню тільки в частині вимог до боржника ОСОБА_3 та його поручителя ОСОБА_4, які в судове засідання не з'явилися, заперечення на позов не подали (конверти направлені на адресу реєстрації їх місця проживання поверталися з відміткою за закінченням терміну зберігання, що вказує на ухилення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від явки до суду.

Керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, т\р 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 суму заборгованості за кредитним договором № 500428613 від 08.11.2013 року у розмірі 26 413,98 гривень в т. ч 19 893,20 гривень - сума основного боргу, 1 630,90 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 689,88 гривень - заборгованість по комісії, та 1 200,00 штраф та судові витрати в розмірі 264,14 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.