Ухвала суду № 50767984, 18.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1017/2015(м)

266/1826/15-ц

Категорія 50 Головуючий у 1-й інстанції Шишилін О.Г.

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

04 вересня 2015 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, яка, разом зі справою, надійшла до апеляційного суду 14 вересня 2015 року. Проте, ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2015 року дана скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

15 вересня 2015 року ОСОБА_1 безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області було також подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2015 року.

Втім, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подала дану скаргу з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

За положенням ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 3 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК.

Згідно ч. 7 ст.297 ЦПК України суддя - доповідач при надходженні неналежно оформленої справи повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пленумом Верховного Суду України у п. 9 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині сьомій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - направити до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області і надати строк до 02 жовтня 2015 року для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :