Рішення № 50767857, 17.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

провадження № 2/243/4682/2015

справа № 243/8971/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Слов'янський керамічний комбінат" про стягнення заборгованості по заробітній платі за померлого чоловіка, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів її виплати, трьох процентів річних та моральної шкоди,

В С Т А Н ОВ И В :

03 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до "Слов'янський керамічний комбінат" про стягнення заборгованості по заробітній платі за померлого чоловіка, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік, ОСОБА_2 працював на ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат» в період з 05 лютого 1998 року по 01 червня 2000 року на посаді контролера мобільного поста охорони, про що свідчить довідка № 95 від 29 жовтня 2004 року. Чоловік позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відповідач не розрахувався з ОСОБА_2 про що свідчить довідка № 15-04/33/41Б від 11 квітня 2015 року, Заборгованість на день звільнення становить 904 грн. 21 коп. Оскільки відповідач по даний час не виплатив заробітну плату, позивач просить стягнути з відповідача заробітну плату в сумі 904 грн. 21 коп. компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів її виплати у сумі 2173 грн. 00 коп. три відсотка річних від простроченої суми по день винесення судом рішення по справі у сумі 359 грн. 42 коп., а також компенсацію моральної шкоди у сумі 2000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.15).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд позов задовольняє частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до довідки, виданої ОСОБА_2 (а.с.14) він працював у ВАТ "Слов'янський керамічний комбінат" в період з 05 лютого 1998 року по 01 жовтня 2004 року, та був звільнений згідно наказу № 2000 від 01 червня 2000 року. Станом на день звільнення року заборгованість підприємства по заробітній платі становить 904 грн. 21 коп. (а.с. 4-5).

У відповідності до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 9). Як встановлено у судовому засіданні, та підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 10) ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1. Згідно до довідки, виданої 03 серпня 2015 року ТОВ «Цидило і К» вбачається, що ОСОБА_2 проживав разом з дружиною, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

В ч. 1 ст. 116 КЗпП України, вказується що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

У відповідності до ст. 524 ЦК України (в ред. 1963 року) для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають майнові права в тому числі і право отримання неотриманної до дня смерті заробітної плати.

У відповідності до ст. 548 ЦК України(в ред. 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. В ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Враховуючи викладене, суд стягує з підприємства на користь позивача заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 в розмірі 904 грн. 21 коп., оскільки чоловік позивачки ОСОБА_2 за життя не отримав до дня смерті заробітну плату, яка була нарахована підприємством, а позивач, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, а тому у неї виникло право на отримання заробітної плати.

Що стосується виплати позивачеві компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати, трьох процентів річних та моральної шкоди, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у цій частині, оскільки суду не було надано жодних доказів того, що ОСОБА_2 за життя були нараховані вказані виплати та не отримані ним.

У відповідності до вимог ст.4 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовних заяв в порядку цивільного судочинства майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з цим, суд стягує з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. в частині стягнення заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 21, ч.1 ст. 116, ст. 117 КЗпП України, ст. 548-549 ЦК України в ред. 1963 року, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із відкритого акціонерного товариства " Слов'янський керамічний комбінат", місцезнаходження: вул. Карла Маркса, буд. 77, м. Слов'янськ, Донецької області, р/р 26004301660296, у філії відділення ПІБ м. Слов'янська, МФО 334561, код ЄДРПОУ 00293574, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, як спадкоємиці за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заборгованість по заробітній платі, що утворилася станом на день звільнення ОСОБА_2, - 01 червня 2000 року у розмірі 904 (дев'ятсот чотири) грн. 21 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства " Слов'янський керамічний комбінат", місцезнаходження: вул. Карла Маркса, буд. 77, м. Слов'янськ, Донецької області, р/р 26004301660296, у філії відділення ПІБ м. Слов'янська, МФО 334561, код ЄДРПОУ 00293574, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. у дохід держави.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду виготовлений 21 вересня 2015 року.

Головуюча - суддя: О.В.Ільяшевич