Ухвала суду № 50767599, 12.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4649/13-ц

Провадження № 2/265/1881/13

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про вихід зі складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа: відділ реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Регалс», приватний нотаріус ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецкої облсті перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про вихід зі складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа: відділ реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Регалс», приватний нотаріус ОСОБА_3

У відкритому судовому засіданні від представника третьої особи, ТОВ «Регалс», ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про витребування з головного слідчого управління МВС України завірену належним чином копію витягу з кримінального провадження за № 42013050290000081, яке було зареєстроване 05 березня 2013 року у відношенні ОСОБА_5

Крім того, на розгляд учасників процесу було поставлено питання про витребування з прокуратури міста Маріуполя Донецької області належним чином завірену копію витягу з кримінального провадження № 12013050290000290 від 05 липня 2013 року, у відношенні ОСОБА_4

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_6, а також не заперечували проти витребування відомостей з прокуратури міста Маріуполя Донецької області.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування відомостей .

Керуючись ст. ст. 60, 130, 133, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з головного слідчого управління МВС України завірену належним чином копію витягу з кримінального провадження за № 42013050290000081, яке було зареєстроване 05 березня 2013 року у відношенні ОСОБА_5.

Витребувати з прокуратури міста Маріуполя Донецької області належним чином завірену копію витягу з кримінального провадження № 12013050290000290 від 05 липня 2013 року, у відношенні ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Г. Мельник