Ухвала суду № 50766983, 25.06.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4649/13-ц

Провадження № 2/265/1881/13

У Х В А Л А

25 червня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви про вихід зі складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа: відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради.

Разом з позовом до адреси суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, про забезпечення позову шляхом заборони відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Маріупольської міської ради вчиняти будь які дії по проведенню державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю українсько польського підприємства «Регалс», ЄДРПОУ 20392605, та по проведенню державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме відносно ОСОБА_2.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову на підставі викладеного вмотивування підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Наведенні заявником обставини дають підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у подальшому за вказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради вчиняти будь які дії по проведенню державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю українсько польського підприємства «Регалс», ЄДРПОУ 20392605, та по проведенню державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме відносно ОСОБА_2.

Ухвалу суду для виконання направити в відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Маріупольської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя