Ухвала суду № 50766794, 26.04.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/10412/2012

Провадження № 2/265/437/13

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполя Донецької області справу за обєднаними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Іни Анатоліївни про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2012 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про поділ спільного майна.

Провадження по справі було відкрито 28 грудня 2012 року.

12 лютого 2013 року до спільного розгляду з первісним позовом була прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

05 квітня 2013 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Іни Анатоліївни про поділ спільного майна подружжя була обєднана зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру.

У ході слухання справи у відкритому судовому засіданні на розгляд учасників процесу було постановлено питання про виклик до суду позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 шляхом зобовязання органів міліції вручити судову повістку про виклик до суду, а також копію позовної заяви та пакет документів, за місцем проживання останньої: місто Маріуполь провулок Терновий будинок 24/83, оскільки ОСОБА_1 у почтовому відділенні за місцем свого проживання поштову кореспонденцію не отримує.

Відповідач ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти виклику позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 шляхом зобовязання органів міліції вручити останній судові повістки за місцем її проживання.

Суд на підставі матеріалів справи та з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність зобовязати Орджонікідзевський РВ ГУМВС України в Донецькій області вручити судовий виклик, копію позовної заяви а також пакет документів позивачці за первісним позовом по справі ОСОБА_1 за місцем її проживання.

Керуючись ст. 76, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Орджонікідзевський РВ ГУМВС України в Донецькій області вручити судовий виклик про слухання справи за обєднаними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Іни Анатоліївни про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, який призначений на 05 червня 2013 року на 10-30 годину, на 10 червня 2013 року на 15-30 годину, а також копію позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, позивачці за первісним позовом ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Орджонікідзевський РВ ГУМВС України в Донецькій області у разі неможливості вручення або відмови позивачки ОСОБА_1 в отриманні судової повістки, копії позовної заяви та пакету документів, скласти рапорт, який направити на адресу суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя