Справа № 0538/10172/2012
Провадження № 2/265/336/13
У Х В А Л А
19 лютого 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
при секретарі Тушкановій Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, у звязку з її незначністю.
У ході слухання справи позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про призначення експертної оцінки майна, для встановлення ринкової вартості домоволодіння по провулку Кузбаському, будинок 61 у місті Маріуполі, а також вартості часток, які належать відповідачкам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 При цьому позивачка вказувала, що експертизу просить призначити експерту, якій має необхідні документи на її проведення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надавши суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.
Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, проти задоволення даного клопотання не заперечувала.
Заслухавши позивачку, представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_5, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З метою забезпечення доказів по справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні пізнання.
Провадження експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (місто Маріуполь, вулиця Георгієвська, 30 а).
Попередити експерта ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність. Передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1)Визначити дійсну вартість будинку 61 по провулку Кузбаському у місті Маріуполі?
2)Визначити вартість 1/18 частки від вартості будинку 61 по провулку Кузбаському в місті Маріуполі?
3)Чи можливо провести виділ в натурі на належну на праві приватної власності 1/18 частину будинку 61 по провулку Кузбаському в місті Маріуполі окремо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кожен з них належить по 1/18 частин спірного будинку по провулку Кузбаському, 61 в місті Маріуполі).
Експертизу провести за участю сторін.
В розпорядження експерта за його клопотанням надати матеріали цивільної справи, копію ухвали.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.
Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.
Суддя І.Г.Мельник
Судове рішення № 50766602, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0538/10172/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: