УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "21" червня 2006 р. Справа № 3/1800
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Філіпової Т.Л.
судді
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1 - прив. під.-ць, паспорт серії НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1.
від відповідача не з'явився
третіх осіб
прокурора
В засідання суду 19.06.06р. оголошувалась перерва до 21.06.06р. до 10:00.
Розглянувши справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів)
до Сільськогосподарськолго товариства з обмеженою відповідальністю "Зарудинецьке", с. Зарудинці Ружинського району
про стягнення 48029,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 48029, 12 грн. - заборгованості за поставлені запасні частини до сільськогосподарської техніки.
Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в засідання суду не направив, однак надіслав суду заяву, в якій просить судрозглянути спір і винести судове рішення без участі їх представника, посилаючись на неможливість приїхати на судове засідання, а також подав суду акт звірки розрахунків на суму 42368, 95 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне:
- відповідно до Договору постачання товару від 01.03.05р., позивач (постачальник) зобов'язався виготовляти та систематично постачати і передавати у власність (повне господарське відання) покупцю (відповідачу) певний товар, а відповідач зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору;
- п. 8.1 Договору передбачає порядок розрахунків, зокрема, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 5-ти днів з моменту поставки (може бути передбачена передоплата) (а.с. 7);
- п. 8.4 Договору передбачає, що покупець (відповідач) повинен повідомити постачальника (позивача) про здійснення платежу в термін 5 днів з моменту отримання шляхом повідомленя телефоном;
- так, згідно накладної №НОМЕР_2 позивачем було поставлено запчастин на загальну суму 10005, 50 грн., згідно накладної №НОМЕР_3 поставлено запчастин на загальну суму 38023, 62 грн., згідно накладної №НОМЕР_4 поставлено запчастин на загальну суму 3331, 53 грн., згідно накладної №НОМЕР_5 поставлено запчастин на загальну суму 9382, 80 грн. (а.с. 18-33);
- статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- 15.02.06р. позивачем направлено відповідачу претензію про сплату вартості за поставлені запчастини на суму 48029, 12 грн. (а.с. 34), яка останнім залишена без задоволення;
- із представлених позивачем документів вбачається, що сума заборгованості відповаідача становить 42368, 95 грн., а сума боргу 5660, 17 грн. не підтверджена належними доказами, а тому задоволенню не підлягає;
- статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, господарський суд позов вважає таким, що підлягає частковому задоволенню на суму 42368, 95 грн., в іншій частині позову слід відмовити.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зарудинецьке", с. Зарудинці, Ружинського району, Житомирської області, ідентифікаційний код 3092311 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6 - 42368, 95 грн. боргу за поставлені запасні частини до сільськогосподарської техніки, а також на користь:
- державного бюджету України - 423, 69 грн. витрат по сплаті державного мита;
- ДП "Судовий інформаційний центр" р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370 - 118, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя Філіпова Т.Л.
Дата підписання_______
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3- відповідачу
Судове рішення № 50765, Господарський суд Житомирської області було прийнято 21.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/1800. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: