УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "21" червня 2006 р. Справа № 3/1800
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Філіпової Т.Л.
судді
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1 - прив. під.-ць, паспорт серії НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1.
від відповідача не з'явився
третіх осіб
прокурора
В засідання суду 19.06.06р. оголошувалась перерва до 21.06.06р. до 10:00.
Розглянувши справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів)
до Сільськогосподарськолго товариства з обмеженою відповідальністю "Зарудинецьке", с. Зарудинці Ружинського району
про стягнення 48029,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 48029, 12 грн. - заборгованості за поставлені запасні частини до сільськогосподарської техніки.
Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в засідання суду не направив, однак надіслав суду заяву, в якій просить судрозглянути спір і винести судове рішення без участі їх представника, посилаючись на неможливість приїхати на судове засідання, а також подав суду акт звірки розрахунків на суму 42368, 95 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне:
- відповідно до Договору постачання товару від 01.03.05р., позивач (постачальник) зобов'язався виготовляти та систематично постачати і передавати у власність (повне господарське відання) покупцю (відповідачу) певний товар, а відповідач зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору;
- п. 8.1 Договору передбачає порядок розрахунків, зокрема, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 5-ти днів з моменту поставки (може бути передбачена передоплата) (а.с. 7);
- п. 8.4 Договору передбачає, що покупець (відповідач) повинен повідомити постачальника (позивача) про здійснення платежу в термін 5 днів з моменту отримання шляхом повідомленя телефоном;
- так, згідно накладної №НОМЕР_2 позивачем було поставлено запчастин на загальну суму 10005, 50 грн., згідно накладної №НОМЕР_3 поставлено запчастин на загальну суму 38023, 62 грн., згідно накладної №НОМЕР_4 поставлено запчастин на загальну суму 3331, 53 грн., згідно накладної №НОМЕР_5 поставлено запчастин на загальну суму 9382, 80 грн. (а.с. 18-33);
- статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- 15.02.06р. позивачем направлено відповідачу претензію про сплату вартості за поставлені запчастини на суму 48029, 12 грн. (а.с. 34), яка останнім залишена без задоволення;
- із представлених позивачем документів вбачається, що сума заборгованості відповаідача становить 42368, 95 грн., а сума боргу 5660, 17 грн. не підтверджена належними доказами, а тому задоволенню не підлягає;
- статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, господарський суд позов вважає таким, що підлягає частковому задоволенню на суму 42368, 95 грн., в іншій частині позову слід відмовити.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зарудинецьке", с. Зарудинці, Ружинського району, Житомирської області, ідентифікаційний код 3092311 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6 - 42368, 95 грн. боргу за поставлені запасні частини до сільськогосподарської техніки, а також на користь:
- державного бюджету України - 423, 69 грн. витрат по сплаті державного мита;
- ДП "Судовий інформаційний центр" р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370 - 118, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя Філіпова Т.Л.
Дата підписання_______
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3- відповідачу
The court decision No. 50765, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3/1800. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: