Ухвала суду № 50763552, 29.05.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760-11253-14-к

1-кс-760-2968-14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29. 05. 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сачук Г. І., погоджене старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Волкович О. С. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12013110090013916 від 12.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло звернення ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій директора ЗАТ "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" ОСОБА_4, який під час отримання ліцензій на здійснення будівельної діяльності вказаним товариством надав до Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України підроблені документи.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві відповідно до Указу Президента України було ліквідовано та здійснено архівацію документів. Відповідно до договору про надання послуг № 08 від 18.078.2011 року всі ліцензійні справи передано ТОВ «АЙРОН МАУНТЕЙН УКРАЇНИ», яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Вокзальна, 52. Архівна справа на видачу ліцензії ЗАТ «Українська сервісна компанія «ЕНЕРГОСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 23516019) № 22679, штрих-код U0089655.

На даний час для встановлення факту кримінального правопорушення виникає необхідність, згідно даного кримінального провадження вилучити оригінали документів, які стали підставою для отримання ліцензії ЗАТ «Енергетична сервісна компанія «ЕНЕРГОСЕРВІС», в зв'язку з чим слідчий просив про задоволення клопотання.

Також, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних оригіналів документів, слідчий просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 12. 12. 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110090013916, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сачук Г. І., погоджене старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Волкович О. С. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12013110090013916 від 12.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сачук Г. І. тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до документів, які перебувають у володінні ТОВ «АЙРОН МАУНТЕЙН УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 33500787), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Вокзальна, 52, а саме:

- оригінали документів ліцензійної справи ЗАТ «Українська сервісна компанія «ЕНЕРГОСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 23516019) № 22679, штрих-код U0089655.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.