Рішення № 50761263, 10.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/18947/14-ц

пр. № 2/759/1073/15

10 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Дюрич М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2014 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_3 06.07.2007 р. отримала у неї в борг грошові кошти у розмірі 24000,00 дол. США. Своєю розпискою остання зобов»язалася повернути позивачу грошові кошти через 13 місяців - 06.08.2008 року. По закінченню вказаного терміну ОСОБА_3 борг не повернула. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку свої боргові зобов'язання виконувати не збирається, позивач звернулася до суду та просить стягнути з неї суму боргу у розмірі 24000,00 дол. США, що еквівалентно 504367,20 грн. за курсом НБУ на час звернення до суду (100 дол. США =1295,09 грн.), а також судові витрати.

06.04.2015 року постановлена ухвала про прийняття вищезазначеної справи в провадження судді Миколаєць І.Ю. в зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позовної заяви та просила їх задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані позивачем докази дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 06.07.2007 р. ОСОБА_3 зобов»язувалася повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 24000,00 дол. США до 06.08.2008 року (а.с. 5).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту отримання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про існування між позивачем і відповідачем усних договірних зобов'язань щодо надання останньому позики у розмірі 24000,00 дол. США, що підтверджується написаною розпискою відповідача від 06.07.2007 р.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк на в порядку, що встановлені в договорі.

У термін до 06.08.2008 року ОСОБА_3 борг не повернула. 19.08.2014 року ОСОБА_4 направила ОСОБА_3 претензію про повернення боргу (а.с.9-13), проте її вимога не була виконана. За фактом шахрайства ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 було відкрито кримінальне провадження № 12013110010007077 відомості про яке внесено 25.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.77).

Клопотання про застосування строку позовної давності ОСОБА_3 не заявлялося. Таким чином суд вважає вимогу позивача щодо повернення позики в сумі 24000,00 дол. США, що еквівалентно 504367,20 грн. за курсом НБУ на час звернення до суду (100 дол. США =1295,09 грн.) обґрунтованою.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 625, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст.8, 10, 11, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-228, 292 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) суму боргу у розмірі 24000,00 дол. США, еквівалентно 504367,20 грн. за курсом НБУ на час звернення до суду, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн., всього 508021 (п'ятсот вісім тисяч двадцять одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: