Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/651/15
ун. № 759/11046/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
за участю секретаря Паламарчук А.Ю.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12014100080011500 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима та яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор - Апреленко О.І., обвинувачена - ОСОБА_1, інший учасник провадження - представник потерпілого - ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 12014100080011500 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
У підготовчі судові засідання, призначені на 10 год. 40 хв. 06.08.2015 та 10 год. 00 хв. 21.09.2015, обвинувачена ОСОБА_1 не прибула, про місце, час і дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неприбуття суду не повідомила.
Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 про підготовчі судові засідання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої у наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. № 14.
Виконання ухвали доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Апреленка О.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Жмудь
Судове рішення № 50761234, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/11046/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: