Ухвала суду № 50761151, 22.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2334/15

ун. № 759/1751/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в лютому 2015 року звернулися до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яким просять визнати недійсним кредитний договір від 30 травня 2008 року № ML-009/321/2008 на суму 350 000,00 доларів США укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "ОТП Банк"; визнати договір поруки № SR-009/321/2008 від 30 травня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "ОТП Банк" таким, що припинений.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи, проведення якої доручити ПП "Експертно-правова агенція "АНСЕНТ", вказана експертиза необхідна для з'ясування дійсних даних та обставин, які входять до предмету доказування у справі, встановлення дійсних фактичних обставин, які стосуються наявності факту приховування банком, а відтак й ненадання ним усієї необхідної інформації клієнту для здійснення ним свідомого вибору у тому числі щодо валюти кредиту та встановлення й погодження ним відповідної схеми кредитування, приховування банком інформації від клієнта щодо кінцевої сукупності вартості кредиту, з урахуванням того, що дані обставини мають в даній категорії справ суттєве значення (є предметом доказування), а для їх встановлення необхідні спеціальні знання в галузі фінансово-кредитних операцій, з метою правильного вирішення спору по суті, в зв'язку з чим просила поставити перед експертом наступні питання:

1.Який розмір заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" станом на 08.12.2009 року по кредитному договору № ML-009/321/2008 від 30 травня 2008 року?

2.Чи правильним є документальне оформлення операцій з Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" надання кредиту з повноти та нарахування, сплати відсотків за користування кредитом по кредитному договору № ML-009/321/2008 від 30 травня 2008 року?

3.Які вимоги нормативних актів, що регулюють порядок видачі, погашення кредиту їх обліку та контролю не дотримано Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" стосовно взаємовідносин, які виникли на підставі кредитного договору № ML-009/321/2008 від 30 травня 2008 року?

4.Чи відповідає перелік документів, наданих ЗАТ"ОТП Банк" позичальником ОСОБА_2 та які знаходяться в кредитній справі, для отримання кредитних коштів за кредитним договором № ML-009/321/2008 від 30 травня 2008 року чинному Положенню про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства?

5.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № ML-009/321/2008 від 30 травня 2008 року вимогам Положення про кредитування банку ЗАТ "ОТП Банк" та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства?

6.Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів ЗАТ "ОТП Банк" у виконаному розрахунку заборгованості за кредитним договором № ML-009/321/2008 від 30 травня 2008 року станом на 01.12.2009 року? Чи виконаний розрахунок згідно погоджених сторонами - ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2, умов та фактичних дат взяття і погашення кредитних коштів та чи відповідає він умовам договору та вимогам Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства?

7.Чи відповідає реальний розмір заборгованості за кредитним договором № ML-009/321/2008 від 30 травня 2008 року, згідно погоджених сторонами - ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2, умовами, в тому числі заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками, нарахування пені, штрафних санкцій умовами кредитного договору та вимогами Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства?

8.Які саме вимоги чинного законодавства, діючого на момент укладення договору, та Положення про кредитування були порушені банком ЗАТ "ОТП Банк" при укладенні кредитного договору № ML-009/321/2008 від 30 травня 2008 року.

9.Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів ЗАТ "ОТП Банк" у виконаному розрахунку заборгованості за кредитним договором № ML-009/321/2008 від 30 травня 2008 року станом 01.12.2009 року? Чи виконаний розрахунок згідно погоджених сторонами - ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2, умов та фактичних дат взяття і погашення кредитних коштів та чи відповідає він умовам договору та вимогам Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства?

10. Яка фактична процентна ставка була визначена в кредитному договорі і як вона була розрахована для позичальника?

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, його неявка не є перешкодою у розгляді даного клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання і відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 143-144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним - задовольнити.

Призначити по даній справі судову бухгалтерську-економічно експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" станом на 08.12.2009 року по кредитному договору № ML-009/321/2008 від 30 травня 2008 року?

2.Чи правильним є документальне оформлення операцій з Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" надання кредиту з повноти та нарахування, сплати відсотків за користування кредитом по кредитному договору № ML-009/321/2008 від 30 травня 2008 року?

3.Які вимоги нормативних актів, що регулюють порядок видачі, погашення кредиту їх обліку та контролю не дотримано Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" стосовно взаємовідносин, які виникли на підставі кредитного договору № ML-009/321/2008 від 30 травня 2008 року?

4.Чи відповідає перелік документів, наданих ЗАТ"ОТП Банк" позичальником ОСОБА_2 та які знаходяться в кредитній справі, для отримання кредитних коштів за кредитним договором № ML-009/321/2008 від 30 травня 2008 року чинному Положенню про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства?

5.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № ML-009/321/2008 від 30 травня 2008 року вимогам Положення про кредитування банку ЗАТ "ОТП Банк" та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства?

6.Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів ЗАТ "ОТП Банк" у виконаному розрахунку заборгованості за кредитним договором № ML-009/321/2008 від 30 травня 2008 року станом на 01.12.2009 року? Чи виконаний розрахунок згідно погоджених сторонами - ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2, умов та фактичних дат взяття і погашення кредитних коштів та чи відповідає він умовам договору та вимогам Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства?

7.Чи відповідає реальний розмір заборгованості за кредитним договором № ML-009/321/2008 від 30 травня 2008 року, згідно погоджених сторонами - ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2, умовами, в тому числі заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками, нарахування пені, штрафних санкцій умовами кредитного договору та вимогами Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства?

8.Які саме вимоги чинного законодавства, діючого на момент укладення договору, та Положення про кредитування були порушені банком ЗАТ "ОТП Банк" при укладенні кредитного договору № ML-009/321/2008 від 30 травня 2008 року.

9.Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів ЗАТ "ОТП Банк" у виконаному розрахунку заборгованості за кредитним договором № ML-009/321/2008 від 30 травня 2008 року станом 01.12.2009 року? Чи виконаний розрахунок згідно погоджених сторонами - ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2, умов та фактичних дат взяття і погашення кредитних коштів та чи відповідає він умовам договору та вимогам Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства?

10. Яка фактична процентна ставка була визначена в кредитному договорі і як вона була розрахована для позичальника?

Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства "Експертно-правова агенція "АНСЕНТ".

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення призначеної експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО