Ухвала суду № 50760760, 12.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1201/13

ун. № 2608/18790/12

У Х В А Л А

12 березня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в подальшому позивачем подано заяву про уточнення заявлених вимог, відповідно до якої позивач вказує що ними помилково пред»явлено вимоги до ОСОБА_2, який не є належним відповідачем по даному спору, а тому просили прийняти уточнення до заявлених позовних вимог в частині відповідача, вказавши відповідачем за даними вимогами ОСОБА_1 з якого просили стягнути 35103 грн. 72 коп. заборгованості по кредитному договору та 19543 грн. 57 коп. пені за користування кредитом та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні просив долучити дане уточнення до позовної заяви замінивши відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо заміни відповідача та долучення уточнень.

Враховуючи наведене, та те, що уточнення заявлених позовних вимог є правом сторони та не порушує законних прав та інтересів інших учасників процесу, суд вважає клопотання про доручення уточнень та зміни відповідача на належного таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти уточнення до позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк», замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: