Ухвала суду № 50760532, 02.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15367/14-к

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Мудренка О. О.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про скасування вироку суду від 17.07.2014 у кримінальному провадженні №12014100060002350, яким затверджена угода про примирення між ОСОБА_2 та ПрАТ «МТС Україна», -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду на розгляді під головуванням судді Шапутько С. В. знаходиться вказане клопотання.

Судом неодноразово направлялись судові повістки про виклик засудженого ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 29.05.2015, 09.06.2015, 22.06.2015, 27.07.2015, 07.08.2015, 02.09.2015, однак згідно поштових повідомлень останній їх не отримує.

Ухвалами суду від 14.07.2015 та 27.07.2015 до засудженого ОСОБА_2 застосовано привід, проте згідно матеріалів, наданих на адресу суду, здійснити привід засудженого ОСОБА_2 не виявляється можливим у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання.

В судовому засіданні представник ПрАТ «МТС Україна» ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про надання доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії з метою встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки під час судового розгляду існує необхідність допиту засудженого ОСОБА_2 і означенні показання не можуть бути встановленні іншим шляхом, суд приходить до висновку про необхідність надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення розшукових дій по встановленню місця знаходження ОСОБА_2 та забезпечення прибуття останнього в судове засідання.

При цьому, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування наявні в суду дані щодо особи ОСОБА_2:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 н., громадянин України, уродженець м. Джанкой, АР Крим, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 з вищою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку 2007 року народження.

Також суд вважає необхідним покласти контроль за виконанням судового доручення на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Галайбу О. О.

Керуючись ст. 333 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати судове доручення органу досудового розслідування - СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві встановити місце знаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 н., громадянина України, уродженця м. Джанкой, АР Крим, зареєстрованого та за наявними даними проживаючого за адресою АДРЕСА_1 з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2007 року народження,та забезпечення останнього прибуття в судове засідання з розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про скасування вироку суду від 17.07.2014 у кримінальному провадженні №12014100060002350, яким затверджена угода про примирення між ОСОБА_2 та ПрАТ «МТС Україна», яке призначене на 30.09.2015 о 10 год. 00 хв., в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 а, каб. 17 (суддя Шапутько С. В.).

Контроль за виконанням даного судового доручення покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Галайбу О. О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько