Вирок № 50757839, 18.10.2011, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-92/11

Провадження №1/2401/5205/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області, в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., за участю прокурора Бойко О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з освітою незакінченою вищою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого касиром-оператором інтерактивного клубу, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, точної дати на досудовому слідстві не встановлено, перебуваючи в м. Чернівці біля готелю "Турист", у невстановленої слідством особи незаконного придбав подрібнену речовину рослини коноплі, яку в подальшому перевіз до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав з метою подальшого збуту.

24.02.2011 року близько 00.35 год. в ході проведеної оперативної закупівлі ОСОБА_2 незаконно збув "покупцю" ОСОБА_3, жителю м. Івано-Франківськ за 240,00 грн. наркотичний засіб - канабіс (марихуана висушена), маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2.2 грама.

Крім того, 16.03.2011 року, близько 22.30 год. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_2 повторно, незаконно збув "покупцю" ОСОБА_3 за 120 грн. наркотичний засіб - канабіс (марихуана висушена), вага якого у перерахунку на суху речовину склала 7 грам.

17.03.2011 року, під час санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 в с. Чорногузи по вулиці Д. Загула №41 виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №272-х від 22.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною висушеною). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 97.7 грама.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що біля 2-х років тому вперше спробував вживати марихуану шляхом куріння. Наркотичні засоби купляв у м. Чернівці у невідомих осіб, інколи перепродував знайомим. Підтвердив, що в лютому 2011 року точної дати не пам'ятає до нього додому прийшов малознайомий хлопець і попросив продати канабіс, погодився та продав два паперових згортки за 240,00 грн. Після чого наркотичні засоби не купляв та деякий час не вживав. 16.03.2011 року вранці зателефонував малознайомий і попросив принести канабіс. В м. Чернівцях біля готелю "Турист" за 100,00 грн. у невідомої особи придбав коробок з канабісом, який перевіз додому. Біля 23.00 год. прийшов малознайомий, якому збув вказаний канабіс за 120,00 грн. 17.03.2011 року, був доставлений у Вижницький РВ УМВС, де в присутності понятих під час проведення особистого огляду виявлено та вилучено гроші в сумі 304,00 грн. різними купюрами, серед яких були отримані за збут канабісу. Також підтвердив, що під час обшуку по місцю проживання працівниками міліції було виявлено та вилучено канабіс, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з ними в повному об'ємі і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, знайшла підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинене повторно.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України, за обставини, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, перебування на утриманні малолітньої дитини, позитивну характеристику по місцю проживання.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 щиро кається у вчиненому злочині, позитивно характеризується по місцю проживання, на його утриманні знаходиться одна малолітня дитина, молодий вік, стан здоров'я, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням тяжкості вчиненого ним злочину, характеру та підвищеної ступені суспільної небезпеки, кількості наркотичних засобів, які ОСОБА_2 незаконно зберігав та збув; дані про особу винного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, підстав для застосування ст.75 КК України, суд не вбачає.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину, та дружину, яка здійснює догляд за дитиною, працює і є єдиним годувальником в сім'ї, вказані обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпеки, а тому вважає за доцільне, на підставі ст.69 КК України, призначити йому більш м'яке покарання, ніж це передбачено законом, без конфіскації майна, з врахуванням матеріального становища винного.

Суд вважає, що саме призначене більш м'яке покарання, ніж передбачене законом, буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати стягнути з підсудного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши останнього під варту із залу суду.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 18 жовтня 2011 року, зарахувавши період затримання з 17.03.2011 року по 23.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 35220002000298, СДРПОУ 25575279, МФО 856135 УДК в Чернівецькій області 984,48 грн. (дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 48 коп.) за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: наркотичні засоби - канабіс вагою 2.2 грама в двох паперових згортках, вагою 7 грама в паперовому згортку, вагою 97.7 грама в мішечку з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, зелений листок вагою 0.2 грама, дві частини пластикових пляшок, які знаходяться в камері схову при УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Речові докази: книги Д. Лондона, ОСОБА_4, ОСОБА_5, повернуті на зберігання ОСОБА_2 - залишити за ним, а книгу «Патологическая физиология» повернути власнику.

Речові докази - гроші в сумі 304,00 грн. (триста чотири гривні), які зберігаються на депозитному рахунку Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області та 40 сорок грн., які зберігаються при матеріалах справи, - повернути ОСОБА_6.

Речові докази: гроші в сумі 860,00 грн. (вісімсот шістдесят гривень), які зберігаються при матеріалах справи - повернути законному володільцю.

Постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_2 - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк і в такому ж порядку з моменту вручення копії вироку.

Суддя: І. В. Пилип'юк