Рішення № 50756235, 21.09.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

21.09.2015 Справа № 696/1140/15-ц

№ 2/696/379/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участі :

представника

позивача ОСОБА_1,

прокурора Сільченко Н.М.,

представника

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянка цивільну справу за позовом Камянської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. Леніна, буд. 37, м. Камянка, Черкаської області), як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа виконавчий комітет Райгородської сільської ради Камянського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив :

Камянська районна державна адміністрація Черкаської області, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_6 (далі - відповідач 1), ОСОБА_7 (далі - відповідач 2), третя особа виконавчий комітет Райгородської сільської ради Камянського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідачі являються батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вони не приділяють належної уваги дітям, не приймають участі у їх вихованні, коштами не підтримують. Умови проживання в їх будинку незадовільні, діти утримуються в антисанітарних умовах. Питання про виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання малолітніх дітей неодноразово розглядалось виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Камянського району Черкаської області. Дітей було відібрано від батьків за рішенням цього органу. Вирішується питання про їх влаштування до комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Одна дитина влаштована на проживання у діда ОСОБА_8

Під час судового розгляду представник позивача, прокурор та представник третьої особи позов підтримали та просили його задовольнити. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні рекомендовані повідомлення, що містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 являються батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії 1-СР № 133916 від 27.10.2011 року, серії 1-СР № 033109 від 16.06.1999 року, серії 1-СР № 143408 від 24.03.2004 року (а.с. 6-7).

Згідно копії висновку від 22.07.2015 року № 314/01/01-28 Камянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне порушити щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7 питання про позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3)

У відповідності до копії характеристик виконавчого комітету Райгородської сільської ради Камянського району Черкаської області № 514 від 06.07.2015 року та № 515 від 06.07.2015 року відповідачі самоусунулась від виконання батьківських обовязків, належних умов для виховання та проживання дітей не створили, зловживають алкоголем (а.с. 8-9).

Згідно даних характеристики по колишньому місцю роботи ОСОБА_7, останній надмірно зловживає спиртними напоями, заробітки пропиває (а.с. 9).

Рішенням виконавчого комітету райгородської сільської ради Камянського району Черкаської області № 26 від 30.06.2015 року від відповідачів неповнолітніх дітей відібрано (а.с. 11).

У складі комісії неодноразово обстежувались житлово-побутові умови місця проживання дітей, про що складались акти про незадовільний стан його утримання (копії актів на а.с. 13-15).

Згідно письмових пояснень відповідачі визнали факти перебування у стані алкогольного спяніння під час комісійних обстежень (а.с. 16).

Згідно наданих до суду копій постанов у справах про адміністративні правопорушення, в 2015 році відповідачі притягувались до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП по факту неналежного виконання батьківських обовязків.

Згідно медичних довідок від подачі знаходяться на обліку у лікаря нарколога (а.с. 19-20). Дана обставина визнається сторонами, а тому в силу ст. 61 ЦПК України окремому доказуванню не підлягає.

Відповідачі не визнали позовних вимог, посилались на те, що привели в належний стан місце проживання, проте докази цього суду не надали, хоча згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а суд тільки сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

У відповідності до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обовязки батьків передбачені у статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

У статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав особи, в тому числі у разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та у разі, коли батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконанняними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захистінтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обовязків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Пунктом 15Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 рокупозбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькамдо досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьків обов'язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі перебувають на обліку у лікаря нарколога та характеризуються як особи, які схильні до зловживання спиртними напоями. Відповідачі притягувались до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків, належні умови утримання дітей у них вдома відсутні, участі у вихованні дітей вони не здійснюють.

У звязку з вказаним суд знаходить доведеною ту обставину, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, а тому існують підстави для позбавлення їх батьківських прав і позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. 164 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Камянської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. Леніна, буд. 37, м. Камянка, Черкаської області), як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа виконавчий комітет Райгородської сільської ради Камянського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно їх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р.р. 31219206700164, МФО 854018, ЄДРПОУ 36775216, отримувач УДКСУ у Камянському районі Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: