Рішення № 50756227, 21.09.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

21.09.2015

Справа № 696/1092/15-ц

2/696/364/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) були укладені кредитні договори: №145/4328SFPRPG7 від 22 жовтня 2011 р. на суму 5102,23 грн., строком до 22 жовтня 2013 р. та №409/3087SFPRG7 від 23 жовтня 2011 р. на суму 1547,07 грн., строком до 23 квітня 2014 р. В подальшому у відповідача утворилася заборгованість перед ПАТ «Платинум-банк». За період дії договору між сторонами, включаючи відступлення права вимоги іншим (вторинним) кредиторам, відповідач сплатила на користь ПАТ «Платинум-банк» 2437,00 грн., з яких 1932,00 грн. по договору №145/4328SFPRPG7 від 22 жовтня 2011 р., а 505,00 грн. по договору №409/3087SFPRG7 від 23 жовтня 2011 р. В подальшому ПАТ «Платинум-банк» на підставі договору факторингу передав право вимоги за договорами ТОВ «ФК Бізнесфінанс», а останній ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Нарешті, на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року право вимоги до відповідачки на суму 6749,10 грн. набув позивач по справі, який просить стягнути в примусовому порядку вказаний борг з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. 07.09.2015 р. від неї до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ «Платинум-банк» та ОСОБА_1 було укладено два кредитні договори , а саме: №145/4328SFPRPG7 на суму 5102,07 грн. строком дії до 22.10.2013 року та №409/3087SFPRG7 від 23 жовтня 2011 р. на суму 1547,07 грн., строком до 23 квітня 2014 р. що підтверджується копіями вказаних договорів (а.с. 7-8, 10-11).

Відповідач по справі з умовами договорів була ознайомлена в повному обсязі, що підтверджує її підпис у заявах-анкетах позичальника від 22.10.2011 року та 23.10.2011 року (а.с. 6,9). Свої зобов'язання виконувала неналежним чином, а саме сплатила на користь ПАТ «Платинум-банк» 2437,00 грн., з яких 1932,00 грн. по договору №145/4328SFPRPG7 та 505,00 грн. по договору №409/3087SFPRG7.

26.07.2012 року між ПАТ «Платинум-банк» та ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір факторингу №20120726-Г, за яким первинний кредитор передав право вимоги за кредитними договорами №145/4328SFPRPG7 від 22 жовтня 2011 р. та №409/3087SFPRG7 від 23 жовтня 2011 р. ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №2, за яким ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги до відповідача за кредитними договорами №145/4328SFPRPG7 від 22 жовтня 2011 р. та №409/3087SFPRG7 від 23 жовтня 2011 р.

08.05.2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу №1/15-ФКю, за яким позивач по справі набув права вимоги до відповідача по справі за обома кредитними договорами.

Відповідно до витягів з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю сума вимоги, яка була передана позивачу по справі склала 6749,10 грн., з яких:

- 5140,70 грн. за кредитним договором №145/4328SFPRPG7, з яких: 4037,20 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 510,00 грн. заборгованість за відсотками та 593,50 грн. заборгованість за пенею;

- 1608,40 грн. за кредитним договором №409/3087SFPRG7, з яких: 1276,40 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 182,00 грн. заборгованість за відсотками та 150,00 грн. заборгованість за пенею.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Згідно зіст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умовст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Згідно з ч.1ст.1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.4ст. 174 ЦПК Українисудом були перевірена заява відповідача щодо визнання позову на предмет того, чи не протирічить вказана заява діючому законодавству та чи не порушує права, свободи або інтереси інших осіб. Підстав для відмови в прийнятті заяви про визнання позову суд не вбачає.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першоїстатті 88 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з Відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями525,526,530,610,1054, 1077.1078 ЦК України, статтями10,11,57-60,88,209 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВО 781416, виданий Хустським МРД УМВС України в Закарпатській області 06.06.2001 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» (вул. Соборна, 105-Б м. Ірпінь Київської області, код ЄДРПОУ 36799749, МФО 380388, п/р №26504302163303) суму заборгованості за кредитним договором №145/4328SFPRPG7 від 22 жовтня 2011 р. в розмірі 5140 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВО 781416, виданий Хустським МРД УМВС України в Закарпатській області 06.06.2001 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» (вул. Соборна, 105-Б м. Ірпінь Київської області, код ЄДРПОУ 36799749, МФО 380388, п/р №26504302163303) суму заборгованості за кредитним договором №409/3087SFPRG7 від 23 жовтня 2011 р. в розмірі 1608 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» витрати по сплаті судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: