Ухвала суду № 50753698, 30.07.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяСітало А. К.

30.07.2014

Справа № 644/ 9795 /14-ц

н/п 2-п/644/ 55 /14

У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.04.2014 року по цивільній справі № 644/ 9795 /13-ц (н.п. 2/644/ 329 /14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради про виселення, яким позовні вимоги задоволено.

17 червня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.04.2014 року по вищевказаній цивільній справі.

09 липня 2014 року заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17.06.2014 року.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть буди оскаржені окремо від рішення суду. Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану на ухвалу суду від 17.06.2014 року заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.04.2014 року по цивільній справі № 644/ 9795 /13-ц (н.п. 2/644/ 329 /14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради про виселення повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.К. Сітало