Рішення № 50753578, 14.09.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/865/15-ц

Провадження № 2/634/334/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участю секретаря - Ковбаса С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

ПАТ «Акцент Банк», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20.08.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну кратку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, видав відповідачу кредит у розмірі 1500,00 грн.

Відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 15.07.2015 року, виникла заборгованість на загальну суму 5170 грн. 31 коп. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

Представник позивача ПАТ «Акцент Банк» до суду не з'явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином, в письмовій заяві просять суд слухати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» визнав в повному обсязі, пояснив, що згоден сплачувати заборгованість по кредиту.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

20.08.2012 року ОСОБА_1 уклав письмовий кредитний договір з ПАТ «Акцент Банк», що підтверджується анкетою-заявою з умовами та правилами надання банківських послуг. (а.с.6-9)

ПАТ «Акцент Банк» виконало умови кредитного договору, надавши позичальнику кредитні кошти, про що не заперечував пвідповідач.

Відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 15.07.2015 року заборгованість по кредитному договору складає 5170 грн. 31 коп., з яких 1518,00 грн. заборгованість за кредитом, 1339,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1590,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1346,53 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З'ясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5170 грн. 31 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в межах заявлених позовних вимог.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сахновщина Харківської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент-Банк» ( код ЄДРПОУ 14360080, р/р. № 29090829000010, МФО 307770) заборгованість по кредитному договору № б/н від 20.08.2012 року в сумі 5170 грн. 31 коп. ( п'ять тисяч сто сімдесят грн. 31 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сахновщина Харківської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент-Банк» ( код ЄДРПОУ 14360080, р/р. № 64994919400001, МФО 307770) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя:

Копія вірна. Суддя :