Ухвала суду № 50752485, 18.09.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1995/15-ц

Провадження №2/628/843/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 26150,46 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 578413,19 грн.), -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 26150,46 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 578413,19 грн.).

17.09.2015 року від відповідачки по справі ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки неможливий розгляд цієї справи до вирішення справи за її поданим до суду позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист споживача та визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним. Провадження по даній справі відкрито, що підтверджуєт ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2015 року, справа №628/2582/15-ц.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши до суду електронною поштою заяву про перенесення судового засідання на іншу дату у звязку із зайнятістю представника Банку в іншому судовому процесі, проти зупинення провадження у справі заперечують у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання також не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі без її участі.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає що розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 26150,46 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 578413,19 грн.), неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист споживача та визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним.

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 26150,46 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 578413,19 грн.) - зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист споживача та визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Скородєлова