Рішення № 5074927, 04.03.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа №2-452/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„04” березня 2009 р. м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю представника позивача Буцик Р.А., відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2009 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплової енергії та гарячого водопостачання в розмірі 4038,54 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконують свої обов'язки та не сплачують послуги своєчасно і в повному обсязі. За час користування послугами з 01 червня 2004 по 01 січня 2009 рр. з'явилась заборгованість у розмірі 4038,54 грн. Тому просить стягнути з відповідачів на його користь 4038,54 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, пояснивши, що послуги від позивача вони не отримують. Також просила застосувати строк позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вказавши, що позов не визнає.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП „ОЖКГ Очеретинської селищної ради” від 26.06.2008 р. Наймачем даної квартири є ОСОБА_1

Також встановлено, що відповідачі мають заборгованість за отриманні послуги з теплової енергії та гарячого водопостачання з 01 червня 2004 по 01 січня 2009 рр. в сумі 4011,54 грн., що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1.

У відповідності до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначено договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Крім того, позивачем пропущений строк позовної давності, передбачений для звернення до суду за захистом свого порушеного права, у зв'язку з чим заборгованість, що утворилася до 01 січня 2006 року стягненню в судовому порядку не підлягає. Заборгованість відповідачів на 01 січня 2006 року складала 1771,21 грн., а тому стягненню підлягає заборгованість, яка утворилась з 01 січня 2006 по 01 січня 2009 рр., що складає 3382,23 грн.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на ту обставину, що послуги від позивача вона не отримує, не заслуговує на увагу, оскільки спростовується матеріалами справи та будь-яких доказів цього факту відповідачкою не надано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобов'язання за надані послуги порушені відповідачами, тому з них солідарно необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості у розмірі 3382,23 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір в дохід держави 51 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.10,11,88,209,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” (р/р 2600330107718 в філії Яснуватського відділення №7852 ВАТ „Державний ощадбанк”, МФО 394471, ОКПО 05759681) - заборгованість з теплової енергії та гарячого водопостачання з 01 січня 2006 по 01 січня 2009 рр. в сумі 3382,23 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн, усього 3412,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя О.І.Гаврилюк