Ухвала суду № 50748539, 15.07.2015, Володимирецький районний суд Рівненської області

Номер провадження 1-кп/556/64/2015

У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2015 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

прокурора Войтюка А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Володимирецькому районному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.368-4 ч.4 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 діючий в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Вадіта» до початку розгляду справи звернувся до суду з клопотанням яким просить суд визнати їх потерпілими.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_2 про визнання потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Вадіта» по даному кримінальному провадженню, та в приєднанні до матеріалів кримінального провадження цивільного позову вказавши на безпідставність поданих заяв.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти визнання потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Вадіта» та приєднання до кримінального провадження їх цивільного позову.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до вимог ч.1. та ч.2ст. 55 КПК Українипотерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до обвинувального акту, який внесений до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 42013170000000230 від 12.06.2013 року, потерпілі у даному кримінальному провадженні не зазначені.

Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Також із реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що від ОСОБА_4 та ТзОВ «Вадіта» не були подані заяви про залучення їх до участі у справі у якості потерпілих. Що стосується ОСОБА_3, то згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42013170000000230 вбачається, що згідно постанови слідчого СУ ГУМВС ОСОБА_5 ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим. Адвокат ОСОБА_2 в своїй заяві не надав суду доказів, які б свідчили на очевидні та достатні підстави для визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Вадіта» потерпілими та яка шкода була спричинена ним даним кримінальним правопорушенням, а тому у задоволенні клопотання адвокат ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.55,469,471КПК України, суд, -

У Х ВА Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Вадіта» про визнання потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Вадіта» відмовити.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ТзОВ «Вадіта» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський