Ухвала суду № 50745463, 22.04.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №544/652/15-к

пров. № 1-кс/544/110/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

старшого слідчого Суховерського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.04.2013 до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся директор філії Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова компанія України Пирятинський комбінат хлібопродуктів ОСОБА_3 про те, що в процесі відвантаження зерна кукурудзи 3 класу виявлено нестачу в кількості 567 917 кг., а також недостачу кукурудзи не класної в кількості 152 954 кг.

У звязку з цим, з метою визначення механізму та періоду утворення нестачі зерна кукурудзи на підприємстві, з метою забезпечення повного та обєктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, що перебувають у розпорядженні філії Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова компанія України Пирятинський комбінат хлібопродуктів (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул.. Саксаганського, 1, фактична адреса: 37000, м. Пирятин Полтавської області, вул.. Леніна,52, код ЄДРПОУ 37568498), а саме: документів, що стосуються завезення, прийняття, зважування, визначення якісних та кількісних показників, обробки, переоформлення та відвантаження зерна кукурудзи врожаю 2012 року.

Також слідчий просив розглядати клопотання без виклику представника філії Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова компанія України Пирятинський комбінат хлібопродуктів з метою запобігання можливого знищення чи зміни документів, до яких планується отримати доступ.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять інформацію, яка може значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для проведення експертиз, що дасть змогу встановити істину у справі. У інший спосіб отримати зазначену інформацію не можливо.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, у судове засідання не викликалася, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, приходжу до наступних висновків.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.04.2013 до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся директор філії Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова компанія України Пирятинський комбінат хлібопродуктів ОСОБА_3 про те, що в процесі відвантаження зерна кукурудзи 3 класу виявлено нестачу в кількості 567 917 кг., а також недостачу кукурудзи не класної в кількості 152 954 кг., чим завдано збитків підприємству на суму 1 657 652, 53 грн.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що за даним фактом 23 квітня 2013 року, за заявою філії ПАТ ДПЗКУ Пирятинський КХП., відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України (кримінальне провадження № 12013180290000224).

В ході досудового слідства проведено судово-економічну експертизу, згідно висновку (№788 від 02.10.2013) якої, ОСОБА_2 ревізії Лубенської ОДФІ № 01-21/132 від 04.07.2013, в частині завдання матеріальної шкоди (збитків) філії Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Пирятинський комбінат хлібопродуктів на суму 1 657 652 грн., документально підтверджується, але встановити конкретний період виникнення нестачі не представилося можливим.

У звязку з викладеним, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучення з метою виявлення механізму та періоду утворення нестачі зерна кукурудзи на підприємстві, документації щодо завезення, прийняття, зважування, визначення якісних та кількісних показників, обробки, переоформлення та відвантаження зерна кукурудзи врожаю 2012 року, які перебувають у розпорядженні філії Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова компанія України Пирятинський комбінат хлібопродуктів.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази на підтвердження чи спростування факту періоду виявлення нестачі зерна кукурудзи на підприємстві, що дасть змогу встановити істину у справі, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні філії Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова компанія України Пирятинський комбінат хлібопродуктів.

За таких обставин клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що з метою проведення експертних досліджень вказаних документів є необхідність у їх вилученні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1В про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні філії Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова компанія України Пирятинський комбінат хлібопродуктів (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул.. Саксаганського, 1, фактична адреса: 37000, м. Пирятин Полтавської області, вул.. Леніна,52, код ЄДРПОУ 37568498), а саме: документації, що стосується завезення, прийняття, зважування, визначення якісних та кількісних показників, обробки, переоформлення та відвантаження зерна кукурудзи врожаю 2012 року, з подальшим вилученням їх оригіналів.

Строк дії ухвали - до 23 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Сайко О.О.