Ухвала суду № 50743595, 21.09.2015, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/308/15-к

1-кп/532/41/2015

Ухвала

21.09.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії:

головуючого судді- Омельченко І.І.,

судді - Мороз Т.М.,

присяжних - Бровко О.А., Волошко М.А., Жовтяк О.О.,

з участю прокурора - Москаленка Д.В., Реви В.С.,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката Кононенка А.П.,

обвинуваченого ОСОБА_6,

його захисників- адвокатів: Гончарова М.С., Лазоренка Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_9

його захисника - адвоката: Костенка В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_11,

його захисника - адвоката Фелоненка Г.М.,

обвинуваченого ОСОБА_13,

його захисника адвоката Прасолов І.В.,

з участю секретаря Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 2

ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від захисника Костенка В.О. та призначення йому нового захисника за рахунок держави. Свою вимогу мотивує тим, що не має коштів на оплату послуг захисника по справі за його обвинуваченням.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи той факт, що участь захисника в даному провадженні є обов'язковою, обвинувачений не може залучити захисника самостійно, суд приходить до висновку, про те, що відмову ОСОБА_9 від захисника слід задовольнити, та призначити йому іншого захисника через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49-52 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника - Костенка В.О.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню, та доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 23 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин за адресою м. Кобеляки, вулиця Шевченка 16/25 Полтавської області.

Копію даної ухвали направити для виконання в Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: