Рішення № 50743591, 21.09.2015, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1155/15-ц

2/532/426/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2015 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві позивач вказував, що 12.10.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/9989/82/92295 на суму 56100 грн., строком до 12.10.2017 року. Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку. Позивач зі свої сторони свої зобовязання виконав щодо видачі грошей позичальнику, видавши 56100,00грн., а ОСОБА_2 зобовязання по договору не виконав, у встановлені строки кредит не повертає, а тому станом на 23.03.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 36 305,76 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 36305,76грн. та сплачений судовий збір в розмірі 363 грн. 06 коп.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 надав письмову заяву, у якій прохав справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій позов визнав.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 12.10.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ

«ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/9989/82/92295 на суму 56100 грн., строком до 12.10.2017 року. Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку( а.с.5-10).

Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 23.03.2015 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 36305,76 грн., що складається із:

- поточної заборгованості за кредитом 25845,46 грн.;

- заборгованості по відсоткам 2131,86 грн.;

- заборгованості за пенею 8328,44 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, оскільки банк не отримав суму боргу та відсотки за користування кредитом, суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_2 на користь Банка заборгованість за кредитним договором у розмірі 36305,76 грн. і сплачений судовий збір в розмірі 363 грн. 06 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України; ст.ст. 10,11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/9989/82/92295 від 12.10.2007 року в розмірі 36305,76 грн. ( тридцять шість тисяч триста пять грн. 76 коп.) та зарахувати на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 363,06 грн. ( триста шістдесят три грн. 06 коп.) та зарахувати на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: