Постанова № 50734010, 16.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Живоглядова І.К.

за участю особи, яка притягнута

до відповідальності ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська області від 22.07.2015 року, у справі про адміністративне правопорушення, якою, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України, працююча, проживаюча в м.

Дніпропетровськ по АДРЕСА_1

притягнена до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.,-

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнана виною у тому, що 09.06.2015 року близько 10 год. 20 хв. у м.Дніпропетровську керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Панікахі та виїжджаючи на перехрестя нерівнрозначих доріг з вул. Запорізьке шосе з другорядної дороги на головну, не виконала вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу» та скоїла зіткнення з рухавшимся по головній дорозі автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Під час ДТП транспортні засоби пошкоджено, заподіяні матеріальні збитки, водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування постанови суду із закриттям провадження по справі.

До початку розгляду справи в апеляційній інстанції від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить не розглядати його апеляційну скаргу на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська області від 22.07.2015 року, оскільки він її відкликає та з рішенням районного суду згоден.

___________________

Справа № 33/774/496/15 Головуючий у І інстанції: Дяченко І.В.

Категорія: ст. 124 КУпАП Головуючий у ІІ інстанції:Живоглядова І.К.

Оскільки потерпілий ОСОБА_3 відкликав свою апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції позбавлений права на апеляційний перегляд справи стосовно ОСОБА_2

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про відкликання апеляційної скарги не порушує права та інтереси третіх осіб, при цьому не суперечить вимогам ст. ст. 245, 246 КУпАП, вважає за можливим повернути апеляційну скаргу потерпілому ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська області від 22.07.2015 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3.

Суддя апеляційного суду І.К.Живоглядова