Ухвала суду № 50732615, 02.09.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1431/15-ц

Провадження №2/190/677/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №20011/30/к/пт від 22.02.2013 року на загальну суму 17121,33 грн., з яких 7500,00 грн. залишок тіла кредита, 4435,46 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 1245,00 грн. інфляційне нарахування на тіло кредита, 637,01 грн. інфляційне нарахування на відсотки, 2103,86 грн. пеня, 1200 грн. штраф, та договором овердрафту №1 від 28.04.2011 року на загальну суму 1528,46 грн., з яких 940,62 грн. тіло овердрафту, 4435,46 грн. відсотки, 2103,86 грн. пеня, 115,65 грн.- інфляційне нарахування на відсотки, а також судових витрат в сумі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України з урахуванням наступного.

Позовну заяву від імені позивача підписано представником ОСОБА_2, проте додана до позовної заяви копія довіреності на імя ОСОБА_2 не посвідчена ні печаткою позивача, ні підписом вповноваженої особи на відповідність копії оригіналу.

Крім того до позовної заяви додано документи за переліком, зазначеним у позовній заяві, у фотокопіях, завірених підписами осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проте належних документів на підтвердження повноважень вищевказаних осіб на завірення копій документів оригіналам від імені позивача (чи представлення інтересів позивача за довіреністю) до позовної заяви не додано, у звязку з чим суд не може вважати позовною заяву такою, що подана належним представником відповідача, та відповідно додані до позову копії документів належними копіями оригіналів таких документів.

Відповідно ч.1ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.119 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи зазначені обставини, у звязку з невідповідністю позовної заяви встановленим вимогам, суд вважає за необхідне залишити подану позовну заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків, але не більше трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали три дні з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников