Рішення № 50732379, 17.09.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7878/15-ц

Провадження № 2/185/4220/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

Позов мотивовано тим, що позивач з 07.09.2012 року одружився з ОСОБА_3, яка 17.10.2013 року народила доньку ОСОБА_5. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2010 року з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів). У звязку з тим, що сімейний стан позивача на теперішній час змінився, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 починаючи з 30 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

07 вересня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб. 17 жовтня 2013 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась дитина ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішеннямсудуза позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із нихта в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На даний час матеріальний та сімейний стан позивача змінився, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач одружився, у нього на утриманні перебуває донька від даного шлюбу.

У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягненням дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона