Справа № 185/8110/15-ц
Провадження № 2/185/4337/15
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 27 липня 2015 року року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Як вбачається з клопотання позивача, яке надійшло до суду 26 серпня 2015 року, позивач станом на 25 серпня 2015 року отримав ухвалу про залишення позову без руху. Проте, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху у встановлений судом строк позивачем не усунено, а саме: суду не надано документ, що підстверджує сплату судового збору.
Фіскальний чек, який надійшов до суду 21 серпня 2015 року, не є документом про сплату судового збору, оскільки не містить відомостей про отримувача коштів, код отримувача ; банк отримувача; код банку отримувача; рахунок отримувача; класифікацію доходів бюджету ; призначення платежу. Про необхідність зазначення перелічених реквізитів позивачу було роз'яснено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху .
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 50732359, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/8110/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: