Ухвала суду № 50731122, 14.02.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 416/5404/2012

Номер провадження 2/213/115/13

У Х В А Л А

14 лютого 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Трофименко О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд звернути стягнення на будинок, розташований за адресою м.Кривий Ріг, вул. Сухомлинського, 3, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, з отриманням дубліката правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, та виселити відповідача та інших осіб, які проживають у житловому будинку зі зняттям з реєстрації .

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2 та її представник заявили клопотання та просять залучити до участі у розгляді справи її чоловіка ОСОБА_4, так як будинок, на який звертається стягнення, вони придбали у період шлюбу, він є їх спільною сумісною власністю, разом з чоловіком вони сплачували кредит, в забезпечення якого було укладено договір іпотеки, окрім того її чоловік проживає у цьому будинку.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, вважає, що рішення, яке буде прийнято судом у цій справі, впливатиме на права та інтереси чоловіка відповідача.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як з наданих суду документів вбачається, що відповідач перебуває у шлюбі, і житловий будинок, який є предметом іпотеки, вони придбали у період шлюбу.

Керуючись ст. ст. 35-36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представнику позивача надати копії позовної заяви для 3-ї особи.

Копії ухвали та позовної заяви надіслати 3-ій особі.

Суддя