Ухвала суду № 50731038, 14.02.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 416/5404/2012

Номер провадження 2/213/115/13

У Х В А Л А

14 лютого 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Трофименко О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2

про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд звернути стягнення на будинок, розташований за адресою: м.Кривий Ріг. вул. Сухомлинського, 3, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, з отриманням дубліката правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, та виселити відповідача та інших осіб, які проживають у житловому будинку, зі зняттям з реєстрації.

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання, в якому зазначив, що в теперішній час позивач вважає можливим залишити без розгляду вимогу про виселення з предмету іпотеки, на який просить звернути стягнення, осіб, які зареєстровані та мешкають в спірному предметі іпотеки, а саме: житловому будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Сухомлинського, буд. 3.

Інші учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач надав заяву про залишення позову /за аналогією/ частину вимог без розгляду.

Це клопотання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому, суд вважає, що підлягає задоволенню, позов в частині вимог треба залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, ст.7 Закону України» Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення залишити без розгляду в частині вимог щодо виселення осіб, які зареєстровані та мешкають в предметі іпотеки - житловому будинку, розташованому за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Сухомлинського, 3.

Строк апеляційного оскарження ухвали- пять днів з дня її проголошення.

Суддя