18.07.2014
Справа № 175/3057/14-ц
Провадження № 2/175/1152/14
У Х В А Л А
18 липня 2014 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Лалі Мурманівна, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на ? частку незакінченого будівництва та на ? частку земельної ділянки, про стягнення грошової компенсації, про визнання права власності на ? частину незакінченого будівництва та на ? частину земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
17 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на ? частку незакінченого будівництва та на ? частку земельної ділянки, про стягнення грошової компенсації, про визнання права власності на ? частину незакінченого будівництва та на ? частину земельної ділянки.
Позивачем при поданні позовної заяви до суду не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
- до позовної заяви не додано документи, що підтверджують дійсну вартість спірного майна: 1/2 частки домоволодіння та 1/2 частки земельної ділянки, з якої сплачується судовий збір.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.
У пп. «а» п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995р. роз'яснено, що вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.
Клопотання позивача про призначення експертизи не звільняють його від обовязку надати суду документи, що підтверджують дійсну вартість спірного домоволодіння та земельної ділянки, оскільки на теперішній час суд не має можливості перевірити правильність сплати судового збору та вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно вказати ринкову вартість спірного майна, що визначається в порядку, встановленому Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Зокрема, для підтвердження вартості спірного майна позивачу необхідно надати суду звіт про оцінку нерухомого майна або технічний паспорт на спірну квартиру, виготовлений станом на час звернення позивача до суду. Позови про визнання права власності на земельні ділянки відносяться до позовів майнового характеру та стосуються об'єкта нерухомості, тому для підтвердження вартості спірної земельної ділянки позивачу необхідно надати звіт про оцінку земельної ділянки.
до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору за майнову та немайнову вимоги окремо. Судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру на день подання позову становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп., за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток від ціни позову. Оскільки при поданні позовної заяви сплачений судовий збір лише в розмірі 244 грн. 00 коп., позивачу слід доплатити судовий збір за майнові вимоги, виходячи з дійсної вартості спірного майна, але не менше встановленої ставки відповідно до Закону України «Про судовий збір»;
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне дану заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на ? частки незакінченого будівництва та на ? частку земельної ділянки, про стягнення грошової компенсації, про визнання права власності на ? частину незакінченого будівництва та на ? частину земельної ділянки залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Новік
Судове рішення № 50729444, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3057/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: