Ухвала суду № 50728980, 15.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

15.09.2015

КОПІЯ:

Справа № 200/21164/15-к

Провадження № 1-в/200/192/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Татарчук Л.О.,

при секретарі судового засідання Плевако Ю.Д.,

за участю прокурора Павловського Є.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська Шевякова Е.А. про заміну покарання відносно засудженої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої в магазині «Флоріс» (вул.Міронова, буд.13 м.Дніпропетровськ), зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

-16.02.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року, ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

16 лютого 2015 року ОСОБА_2 отримала копію вироку під розписку та була повідомлена, що відповідно до вимог ст.26 КВК України вона зобов'язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом представлення документа про сплату штрафу.

19 березня 2015 року вирок суду набрав законної сили.

Після набрання вироком законної сили та по теперішній час засуджена ОСОБА_2 не сплатила призначений судом штраф й в подальшому листом до Лівобережної міжрайонної податкової служби м.Дніпропетровська направлений виконавчий лист для примусового стягнення штрафу.

03 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська про заміну покарання засудженій ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що в порушення вимог ст.26 КВК України, ОСОБА_2 у місячний строк після набрання вироком законної сили не сплатила призначений вироком суду штраф в розмірі 850 грн.

В судове засідання засуджена ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Прокурор Павловський Є.Г. у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд змінити засудженій ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. покаранням у виді громадських робіт.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 й клопотання прокурора, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом надання документу про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який постановив вирок.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року, ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

16 лютого 2015 року ОСОБА_2 роз'яснено обов'язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідності повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу, а також наслідки не сплати штрафу, про що в матеріалах кримінального провадження мається відповідний лист із підписами ОСОБА_2

Пунктом 29.14 Інструкції з діловодства, зокрема, у місцевих загальних судах, якщо в встановлений строку штраф не сплачено то протягом трьох діб із дня закінчення строку для добровільної сплати штрафу видається виконавчий лист, який надсилається до органу державної податкової служби за місцезнаходженням майна засудженого, про примусове стягнення штрафу для подальшого пред'явлення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у зв'язку із несплатою ОСОБА_2 призначеного вироком суду штрафу, судом до Лівобережної міжрайонної податкової служби м.Дніпропетровська направлений виконавчий лист для примусового стягнення штрафу.

При цьому, матеріали кримінального провадження не містять даних про виконання чи неможливість виконання вироку суду в примусовому порядку, передбаченому діючим законодавством.

Також, прокурором, як при зверненні до суду з клопотанням, так і під час судового розгляду, не надано відповідних доказів щодо цих обставин.

Враховуючи наведене, у суда відсутні правові підстави для задоволення клопотання прокурора, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_1 про заміну засудженій ОСОБА_2 покарання у виді штрафу покаранням на громадські роботи за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук