Вирок № 5072793, 05.03.2009, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-48

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого - Голови суду : СИНЯТО Л.І.,

При секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.,

З участю прокурора : ЦВІГУНА І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта неповна середня , не одруженого , не працюючого , такого , що не має судимості ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту при слідуючих обставинах :

05.01.2009 року о 21 - 00 год. ОСОБА_1 на вулиці Леніна міста Долинська , Кіровоградської області був затриманий працівниками міліції і під час особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ін»єкційний шприц одноразового використання місткістю 2,5 мл. в якому знаходилося 0,161 грама в перерахунку на суху речовину опію ацетильованого , який ОСОБА_1 придбав в місті Кривий Ріг , Дніпропетровської області у невстановленої слідством особи циганської національності , перевіз до міста Долинська та зберігав для власного вживання , без мети збуту .

Згідно висновку експерта № 39 від 14.01.2009 року вилучена у ОСОБА_1 наркотична речовина є опій ацетильований , особливо небезпечним наркотичним засобом .

ОСОБА_1 не мав спеціального дозволу на придбання , зберігання та перевезення наркотичних засобів .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі і послідовно розповів , що іноді вживає наркотики . В січні місяці 2009 року він в м. Кривий Ріг у циган придбав наркотичну речовину , яка знаходилася в медичному шприці місткістю 2,5 мл., шприц з наркотичним засобом він привіз до себе додому і сховав в господарській будівлі біля житлового будинку . В той же день увечері він , взявши шприц з опієм ацетильованим , пішов на привокзальну площу купити цигарок і коли повертався до себе додому та на вулиці Леніна був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучено шприц з наркотиком . Він розкаюється , що вчинив такий злочин , просить суворо не карати .

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1  ст. 309 КК України , його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи .

Докази по справі досліджувалися згідно п. 3 ст. 299 КПК України , так як підсудний визнав вину в повному обсязі і дав згоду на розгляд справи по скороченому варіанту .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1 незаконного придбання , зберігання та перевезення наркотичних засобів , без мети збуту .

Так, ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг придбав 2 мл. наркотичного засобу , який знаходився в ін»єкційному шприці одноразового використання і перевіз в місто Долинська де зберігав в господарській будівлі до вечора , а в 21 - 00 год. забравши шприц , пішов на вулицю Леніна , де був затриманий працівниками міліції і при огляді було виявлено та вилучено шприц з наркотичним засобом .

Згідно висновку експерта № 39 від 14.01.2009 року наркотичний засіб вилучений у підсудного ОСОБА_1 є опій ацетильований , особливо небезпечним наркотичним засобом .

На підставі викладеного суд вважає , що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України , так як в діях підсудного є склад злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , а злочин за ч. 1 ст. 309 КК України не є тяжким злочином та особу підсудного .

По справі підсудний характеризується позитивно .

Обставини , які пом»якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самим підсудним , його щиросердне каяття , суд та слідство  не заводив в оману .

На підставі викладеного суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізолювання його від суспільства , так як вину визнає , розкаюється , суд та слідство не заводив в оману , а тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України , звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст. 76 КК України .

Речові докази по справі необхідно знищити .

Судові утримання в сумі 300 грн. 48 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 1  ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з виконанням покладених на нього обов»язків :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання ;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд .

Речові докази по справі знищити .

Стягнути з ОСОБА_1 судові утримання по справі в сумі 300 грн. 48 коп. ( триста грн. 48 коп. ) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , р/р 35223001000479 КОД ЕДРПОУ 25575003 банк одержувач УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград МФО 823016 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 - ти діб з моменту проголошення , а засудженому з моменту отримання копії вироку .

Головуючий ( підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО Л.І.СИНЯТО

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 05.02.2009 р.