Ухвала суду № 50725146, 21.09.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4165/15-ц

Провадження №2-во/751/33/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, згідно якої просить виправити описку, а саме: в резолютивній частині рішення в пятому абзаці строк закінчення навчання ОСОБА_3 вказано 31.08.2016 рік, а потрібно 30.06.2018 рік.

Учасники судового розгляду до суду не зявились. Про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку. Заявниця звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності учасників, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду даної заяви і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/4165/15-ц суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 19.05.2015 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, в тексті якого допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення в пятому абзаці строк закінчення навчання ОСОБА_3 вказано 31.08.2016 рік, а потрібно 30.06.2018 рік (а.с.29).

Суд вважає, що при винесенні рішення 19.05.2015 року дійсно мало місце описки і, оскільки, вона не змінює змісту рішення, описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

В рішенні Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 травня 2015 року по цивільній справі № 751/4165/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей виправити описку:

- в пятому абзаці резолютивної частини рішення строк закінчення навчання ОСОБА_3 замість 31.08.2016 року, вказати 30.06.2018 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова