Рішення № 5072482, 16.10.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа 2-2548/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Саланевича Ф.В., при секретарі Лукіновій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн, -

pan >В с т а н о в и в:

Позивач по даній цивільній справі звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , і є споживачем АК „Харківобленерго”. Актом перевірки № 02-10904 від 18.08.2009 року за зазначеною адресою було встановлено порушення правил користування електричною енергією: відкритий накид дротів навантаження на лінію електропередачі, в результаті чого електрична енергія споживалася, але не враховувалася електричним лічильником. Згідно розрахунків, які було зроблено за 178 днів, починаючи з 21.02.2006 - день останньої перевірки, та по день складання акту, відповідачеві була нарахована сума у розмірі 1352,52 грн., яку було запропоновано сплатити добровільно. Відповідач добровільно сплатив 200 грн., а решту суми сплатити не побажав, тому позивач був змушений звернутися до суду.

Відповідач від одержання повістки відмовився, в результаті чого працівниками АК „Харківобленерго” було складено акт про відмову від одержання повістки, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в усній формі працівниками АК „Харківобленерго”.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду српави, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідач по справі дійсно, згідно наданої довідки, зареєстрований по вищевказаній адресі, і є споживачем АК „Харківобленерго”. За актом перевірки № 02-10904 від 18.08.2009 року, внаслідок порушення правил користування електричною енергією, відповідачу було нараховано 1352,52 грн. боргу за 178 днів споживання електроенергії, яка не враховувалася лічильником споживання електроенергії. ОСОБА_1 зазначений акт підписала, не оскаржувала, що свідчить про визнання своїх дій як порушення правил користування електричною енергією. Сплатила добровільно 200 грн., від сплати решти відмовилася.

У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідача перед АК „Харківобленерго”, згідно розрахунку обсягу вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, станом на 04.08.2009 року складає 1152,52 грн., яку позивач просить стягнути.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті держмита, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат, а вже сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення - на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 610, ч.2 ст. 614, 714 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК Україна, ст.ст. 67, 68 ЖК України, - span>

В и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Западня Готвальдовського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , на користь АК „Харківобленерго”, що розташоване у м.Первомайський Харківської області, вул.. Станційна, 3, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ” МФО 351823 код ЗКПО 00131954 у рахунок стягнення боргу за використану електроенергію в наслідок порушення ПКЕЕн 1152,52 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

Стягнути з відповідача в доход держави витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя