Ухвала суду № 50723860, 21.09.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 2110/6695/12

Номер провадження: 22-ц/791/2650/15

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Іванова І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И Л А :

17 серпня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подала 15 вересня 2015 року апеляційну скаргу одночасно порушивши питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду присутня не була, копію оскаржуваної ухвали отримав лише 22 серпня 2015 року, а тому строк вважає пропущеним з поважних причин.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть вважатись поважними, оскільки, в силу вимог ст. 294 ЦПК України вона мала право оскаржити ухвалу у п'ятиденний строк з моменту її отримання. Тобто останнім днем для оскарження ухвали, з урахуванням вимог ст. 70 ЦПК України є 27 серпня 2015 року. Проте апеляційна скарга подана до суду лише 15 вересня 2015 року без зазначення будь-яких причин пропуску строку на оскарження, а тому, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для звернення до апеляційного суду з заявою, вказавши підстави для його поновлення.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу, яку подала ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2015 року, залишити без руху.

Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.П.Іванова