Ухвала суду № 50723560, 18.09.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа №668/11529/15-к

н/п 1-кс/668/4850/15

УХВАЛА

18.09.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання адвоката Морозова Вячеслава Степановича в інтересах потерпілого ОСОБА_2 про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Морозов В.С. в інтересах потерпілого ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешти на майно ТОВ «МБГ», ТОВ «ЕКССОН-ГРУП», ТОВ «Продмаш», ТОВ «ДСС-СЕНАТ», ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬПРОДМАШ», ТОВ «Дитячо-юнацький спортивний клуб «Орлятко» зазначене адвокатом у клопотанні, посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12013080140002334 залучені в якості потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, які показали, що в період з лютого 2013 р. по березень 2013 року, скориставшись тим, що ОСОБА_3 знаходився в умовах СІЗО м. Запоріжжя, під впливом вимагання та шантажу з боку ОСОБА_5, та його співучасників (ОСОБА_6 ОСОБА_7,ОСОБА_11,ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10.) були оформлені, та підписані акти прийому-передачі, та угоди купівлі-продажу об'єктів нерухомості та майна ТОВ «МБГ»(ЄДРПОУ 3370957); ТОВ «ЕКСОН-ГРУП (ЄДРПОУ 38919131): ТОВ «Продмаш» (ЄДРПОУ 31802327); ТОВ «ДСС-СЕНАТ» (ЄДРПОУ 39023601); ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬПРОДМАШ» (ЄДРПОУ 38919131); ТОВ «ПРОДМАШ» (ЄДРПОУ 31802327): ТОВ «Дитячо-юнацький спортивний оздоровчий клуб «Орлятко» (ЄДРПОУ 38942153). Вказаними діями потерпілим було завдано шкоди на загальну суму 57,3 млн гривен.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В матеріалах клопотання відсутні дані, що зазначене у клопотанні майно належить підозрюваному, обвинуваченому, або особам, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Окрім того, відсутні докази того, що зазначене майно раніше належало потерпілому, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Морозова Вячеслава Степановича в інтересах потерпілого ОСОБА_2 про арешт майна ТОВ «МБГ», ТОВ «ЕКССОН-ГРУП», ТОВ «Продмаш», ТОВ «ДСС-СЕНАТ», ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬПРОДМАШ», ТОВ «Дитячо-юнацький спортивний клуб «Орлятко» зазначене адвокатом у клопотанні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:О. В. Головко