Ухвала суду № 50723451, 26.09.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13472/14-к

26.09.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Балук М.Г., адвоката ОСОБА_1, розглянув внесене за кримінальнім провадженням №12014230000000106 клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, обіймаючого посаду виконуючого обовязки першого заступника директора ДП «Херсонський морський торговельний порт» та є головою комітету з конкурсних торгів, раніше не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України а саме, в тому, що він будучи службовою особою - виконуючим обовязки першого заступника директора державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (далі - ДП «ХМТП»), здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, передбачені Законом України «Про здійснення державних закупівель», у період проведення тендерної закупівлі паливно-мастильних матеріалів на 2014 рік з 10.03.2014 до 28.05.2014, вступив у злочинну змову зі службовими особами субєкта господарської діяльності ТОВ ТД «Укр-юг» (код ЄДРПОУ 37541680), та використовуючи службове становище, з метою отримання для себе та третіх осіб неправомірної вигоди, надав незаконні переваги під час оцінки конкурсних пропозицій учаснику торгів - ТОВ ТД «Укр-юг», пропозиція якого явно не є економічно обґрунтованою, що у подальшому призвело до укладення між ДП «ХМТП» та ТОВ ТД «Укр-юг» договорів поставки паливно-мастильних матеріалів за завищеними цінами (договір №8-Т від 16.05.2014, №9-т від 16.05.2014, №10-т від 16.05.2014, №11-т від 16.05.2014, №12-т від 16.05.2014, №13-т від 16.05.2014).

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 31.07.2014 року щодо підозрюваного застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Строк досудового розслідування продовжено до 29.10.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 відповідно до наказу № 383-к/а від 13.06.2013 року обіймає посаду першого заступника директора державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт».

04.06.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст.191 КК України, тобто в скоєні тяжкого злочину.

Враховуючи те, що прокурором доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність продовження застосування щодо підозрюваного відсторонення від посади, а саме те, що він вчинив злочин із зловживанням своїм службовим становищем, існує ризик, який дає підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вищезазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких вже допитано та інших працівників державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт», враховуючи, що останні є підлеглими ОСОБА_3, і він внаслідок свого службового становища може впливати на них незаконними засобами, знищити, приховати або спотворити документи, які мають значення доказів та підлягають вилученню, вбачається також наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, а також враховуючи обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу застава, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, вважаю є підстави для продовження застосування щодо підозрюваного відсторонення від посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади першого заступника директора державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» на строк до 29 жовтня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку, передбаченому для виконання судових рішень відповідно до статей 532-535 КПК України.

Строк дії даної ухвали до 29 жовтня 2014 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і вказаний захід забезпечення кримінального провадження вважається скасованим, за винятком його продовження судом.

Копію ухвали надсилати слідчому, підозрюваному, прокурору, а також для виконання начальнику державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» не пізніше наступного дня після її винесення.

На ухвалу може бути подана апеляції в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4