Ухвала суду № 50723442, 29.09.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13515/14-к

29.09.2014 року слідчий суддя Суворовської о районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Хомич В.П., захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1, розглянув внесене за кримінальнім провадженням №12014230040005188 клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2В про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина У країни, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: .АДРЕСА_1, раніше судимого: 29.05.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. З, ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2. ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, який відбуває покарання у Північній виправній колонії № 90 УДПтС України в Херсонській області., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України а саме, в тому, що він будучи засудженим Суворовським районним судом м. Херсона і відбуваючи покарання в Північній виправній колонії № 90 УДПтС України в Херсонській області розташованої за адресою м. Херсон, вул. Некрасова 234, 27.09.2014 року близько 03:30 годин, діючи умисно за попередньою змовою з засудженим Ткачуко.м В.М., без відповідного дозволу, з особистих спонукань, без будь-яких поважних причин, таємно, являючись особами засудженими до позбавлення волі, пошкодивши колючий дріт огородження периметру ПВК № 90 та утворивши прохід самовільно покинули, через даний прохід, територію ПВК № 90 після чого зникли у невідомому напрямку.

За матеріалами клопотання маються вагомість докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

27.09.2014 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.

27.09.2014 підозрюваному вручено повідомлення про підозру.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу гримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він втік з виправної колонії у якому відбував покарання, переховувався від оріанів досудового розслідування, офіційно ніде не працює, не має постійного місця проживання, раніше судимий за скоєння злочину проти власності, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 5 до 8 років, на даний час є засудженим та відбуває покарання у Північній виправній колонії № 90 УДПтС України в Херсонській області, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, при визначенні якого, крім вказаних вище обставин, враховуючи особу підозрюваного, те, що не мається будь-яких підстав, які могли б свідчити про міцність Й01Ю соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покищщ^місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокур^^^^й^^^гу, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на ньог(^^роі^^Щші{й^!!^_бов'язків. а іакож запобіг ання іншим протиправним спробам гцодо перег^фг^^щші^Ш|га^|госудового слідства встановити істину у кримінальній справі. вважаЦ» мВШм^Щй^мстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у

враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні^достатні для

запобігаггия вищевказаним ризикам, крім випадку сплативрахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 97000 грн. як виключну.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,193-194,196,202,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід: тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 25 листопада 2014 року (включно), по закінченню якогс дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголощення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_3, розмір застави в сумі 97000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управлінню Державної судової адміністрації в Херсонській області : МФО 852010 в ГУ ДКУ \ Херсонській області код СДРИОУ 26283946 р/р 37316005000522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи інщою особою, вони можуть звернутися до уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, для переведення підозрюваного до дільниці посиленого контролк Північної виправної колонії № 90 УДПтС України в Херсонській області, розтащованої зь адресою м. Херсон, вул. Некрасова 234.

У випадку сплати застави та переведення підозрюваного ОСОБА_3 до дільниці посиленого контролю Північної виправної колонії № 90 УДПтС України ь Херсонській області, у звязку з внесенням застави підозрюваний буде вважається таким, де якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням на нього зобовязанню прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також на строк де

27.11.2014року наступного обовязку: у випадку звільнення від відбування покарання зі наступний злочин та звільнення з кримінально-виправної установи сповістити про наступне місце проживання слідчого, прокурора чи суд, не покидати населений пункт в якому він буде проживати після звільнення без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних покладених на ньоге обов'язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносне нього може бути знову застосований запобіжний захід - тримання під вартою.

В разі внесення застави іищою особою, зобовязати уповноважену службову особ] місця увязнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, роз'яснить заставодавцю те. що ОСОБА_3 підозрюється, у вчиненні кримінальноге правопорущення передбаченого ч.2 ст.393 КК України, за вчинення якого законол передбачене покарання позбавлення волі на строк ві^ до^ років, а також те, що в раз невиконання підозрюваним зазначених вище оба^Р^*!^^^ буде звернена в дохо; держави.

На ухвалу може бути подана апеляція вобластіпротяго^

СуддяОСОБА_4