Ухвала суду № 50718210, 21.09.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/416/15-ц

Провадження №2/592/634/15

УХВАЛА

21 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківського районного суду м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 21.01.2009 року нотаріусом посвідчений заповіт ОСОБА_3 за яким він заповів усе своє майно позивачу. Втім 22.05.2013 року рішенням суду встановлено нікчемність заповіту через недбалість нотаріуса. Відтак позивач не отримала у спадщину квартиру АДРЕСА_1, вартість якої становить 389237 грн.. Оскільки відповідальність нотаріуса було застраховано ВАТ «УСК «ДЖЕНЕРАЛІ-ГАРАНТ» на час розгляду ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО». Остаточно визначившись з вимогами позивач просить стягнути з в солідарному порядку з обох відповідачів 87750 грн., з ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 291 487грн. та відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 грн..

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про призначення експертизи для визначення вартості зазначеної квартири станом на 06.01.2011 року. Проведення експертизи просив доручити експертам Сумської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Представник позивача з клопотанням не погодився.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване, а зясування поставлених питань має суттєве значення для розгляду справи.

Провадження експертизи слід доручити експертам Сумської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4. Обовязок оплати експертизи покласти на відповідача.

Оскільки сторони не наполягали на дослідженні інших доказів то провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і для вирішення поставити питання:

Визначити дійсну вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 06.01.2011 року.

Для провадження експертизи направити копію ухвали і копії з матеріалів справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, встановивши строк оплати експертизи до 10 жовтня 2015 року.

Строк проведення експертизи встановити до 21 жовтня 2015 року.

Розяснити учасникам розгляду насідки ухилення від експертизи.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, в пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя В.Г. Костенко