Ухвала суду № 50717716, 15.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7646/15

Головуючий у першій інстанції Максимович Г.В.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів -Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Абалдової О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 30.06.2015р. по справі за позовом ОСББ «Наш дім» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,-

в с т а н о в и л а :

27.04.2015р. ОСББ «Наш дім» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5978,10 грн.

03.06.2015р. ОСОБА_2 подав заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30.06.2015р. відмовлено в зупиненні провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Між двома справами, що розглядається, повинен існувати тісний матеріально - правовий зв'язок, тобто факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

ОСОБА_2 просив зупинити провадження у справі до ухвалення рішення по справі за його позовом до ОСББ «Наш дім» про відновлення права ОСОБА_2 на пільги по оплаті житлово-комунальних послуг.

Відмовляючи в зупиненні провадження,суд обгрунтовано виходив з того,що справу за позовом ОСББ «Наш дім» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги можливо розглянути до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 ОСББ «Наш дім» про відновлення права ОСОБА_2 на пільги по оплаті житлово-комунальних послуг,про що зазначив в ухвалі.

Пунктом 32 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено,що відповідно до вимог частини другої статті 208 ЦПК всі питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, установлених цим Кодексом, суд має вирішувати шляхом постановлення ухвал, які залежно від характеру і складності питання, що ними вирішуються, оформляються або окремим процесуальним документом, постановленим у нарадчій кімнаті, або проголошуються усно в судовому засіданні із занесенням до журналу судового засідання і мають відповідати за змістом статті 210 ЦПК та окремим вимогам з цього приводу, що містяться в інших нормах ЦПК.

Виходячи з вказаних роз*ясень Пленуму Верховного Суду України, суд оголосив ухвалу про відмову в зупиненні провадження із занесенням до журналу судового засідання з викладенням мотиву відмови,не допустивши порушень процесуального законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду,тому вона не підлягає задоволенню,а ухвала суду не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.1,312 ч.1 п.1 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 30.06.2015р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

В.Д.Коротков