Ухвала суду № 50717555, 02.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2485/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтербуд-2007 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк про визнання договору недійсним та визнання права власності, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтербуд-2007 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває цивільна справа №22ц-785/2485/15 за позовом ТОВ Інтербуд-2007 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ Український інноваційний банк про визнання договору недійсним та визнання права власності.

В ході розгляду справи представник ПАТ Український інноваційний банк звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, а саме витребування відомостей з:

- ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України відносно спірних довіреностей;

- Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві відносно протоколів засновників та статутів ТОВ Інтербуд-2007;

- ТОВ Інтербуд-2007 відносно протоколів загальних зборів учасників товариства;

- ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві відносно квартальних та річних фінансових звітностей ТОВ Інтербуд-2007.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, розглянувши клопотання, дійшла висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції зобовязаний перевірити правильність доводів апеляційної скарги і зясування цих обставин має істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для витребування відомостей з ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України відносно довіреностей та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві відносно протоколів засновників та статутів ТОВ Інтербуд-2007.

В решті клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дослідження таких обставин виходить за межі предмету розгляду справи.

Керуючись ст.ст.133,137 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Зобовязати Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України надати повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо того, чи видавалися від імені Компанії Денвер Технолоджіз ІНК. (Denver Technologies INC.) довіреності у період з 01.01.2010 року по 12.01.2012 року на імя ОСОБА_3.

Зобовязати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати копії протоколів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Інтербуд-2007 (код 35592492) та редакції Статутів за період з 2010 по 2012 роки, що містяться в матеріалах реєстраційної справи.

Попередити про відповідальність, передбачену законом за не виконання вимог ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: