Номер провадження: 22-ц/785/7165/15
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Юридичний департамент «Дікон Юг» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 3 липня 2015 року про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 9 липня 2014 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовомПП «Юридичний Департамент «Дікон Юг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ВАТ « Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-
встановила:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2015 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 9 липня 2014 року за нововиявленими обставинами.
На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається із матеріалів справи ухвалу суду постановлено 3 липня 2015 року, апеляційна скарга подана лише 20 липня 2015 року, тобто апеляційна скарга подана після спливу строку на апеляційне оскарження.
Згідно з вимогами ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 294, ч. 3 297 ЦПК України, суддя -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юридичний департамент «Дікон Юг» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 3 липня 2015 року про відкриття провадження - залишити без руху.
Розяснити особі, яка подала скаргу право звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, з наданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Ісаєва
Судове рішення № 50717554, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1505/3691/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: