Ухвала суду № 50717541, 09.07.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/5338/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 липня 2013 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2013 року у справі за позовом Одеського національного академічного театру опери та балету до ОСОБА_3, третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про повернення майна набутого без достатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В:

Одеський національний академічний театр опери та балету звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2013 року позовні вимоги Одеського національного академічного театру опери та балету задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Одеського національного академічного театру опери та балету 12874,88 грн.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3

Одночасно апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування заяви про поновлення строку ОСОБА_3 посилається на те, що вищезазначене рішення він отримав лише 22 квітня 2013 року, тому вважає, що строк пропущено ним з поважних причин.

20 грудня 2011 року Верховна ОСОБА_1 України прийняла Закон № 4176-VI Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства, який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2013 року.

Суддя: О.Г. Журавльов