Справа № 511/2282/15-ц
Номер провадження: 2/511/829/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
секретаря Войнікової Л.Ф.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 15765,06 доларів США та 1337,59 гривен, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №335-08/П-35 від 28.07.2008 року у сумі 15765,06 доларів США та 1337,59 гривен, стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати, а саме: 3654,00 гривен судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.07.2008 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір №335-08/П-35, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 24000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних на строк з 28.07.2008 р. по 27.07.2038 р.. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує. У звязку з чим станом на 03.03.2015 року він має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.
Позивач підтримав свій позов, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце судового засідання за місцем реєстрації, до суду не зявився, заперечень на позов не надав. Суд, за згодою позивача, постановляє по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. 28.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №335-08/П-35, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних на строк з 28.07.2008 р. по 27.07.2038 р. Кредит надано на придбання трикімнатної квартири житловою площею 51.00 кв.м., загальною площею 73,70 кв.м., що знходиться за адресою: Роздільнянський район БОС буд.116 кв.2. Відповідно до п.п.3.3.1 та 3.3.3 кредитного договору відповідч зобов»язаний повернути суму кредиту у відповідності із графіком на рахунок відкритий у позивача щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту. У разі виникнення просроченої заборгованості за кредитом відповідач зобов»язаний сплатити проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 договору, починаючи з дня виникнення просроченої заборгованості. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує. У звязку з чим станом на 03.03.2015 року він має заборгованість у сумі 15765,06 доларів США та 1337,59 гривень України, де 14861,86 доларів США заборгованість по кредиту строкова, 186,81 доларв США поточна заборгованість по процентам; 716,39 доларв США - просрочена заборгованість за процентами; 1337,59 гривень -заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів. Розрахунок заборгованості надається. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі просрочення повернення чергової частини озкодавець мє прво вимгати дстрокового оернення частини позики, щот злишилася, та сплати процентів, належних ому відповідно до мов кредитного договору. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір у сумі 3654,00 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача.
На підставі статей 2,15,526,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218,224-226 ЦПК України, СУД
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк - задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк (01004, м.Київ, вул..Червоноармійська 39, МФО 320478, Код ЄДРПОУ 23697280) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за Кредитним договором №335-08/П-35 від 28.07.2008 року у сумі 15765 (п'ятнадцять тисяч сімсот шістьдесят п'ять доларів США 06 центів) доларів США 06 центів,: де 14861,86 доларів США заборгованість по кредиту строкова, 186,81 доларв США поточна заборгованість по процентам; 716,39 доларів США - просрочена заборгованість за процентами; а також 1337 (одна тисяча триста тридцять сім гривень 59 коп.) гривень 59 коп.- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.
Стягнути на користь позивача на МФО 320478, Код ЄДРПОУ 23697280 з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 3654,00 гривен судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя А. В. Ільяшук
Судове рішення № 50717296, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/2282/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: