Рішення № 50716118, 17.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
17.09.2015
Номер справи
520/9431/15-ц
Номер документу
50716118
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 520/9431/15-ц

Провадження № 2/520/4217/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»06 липня 2015 року звернулося до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 724/464ACLAPT від 29 лютого 2012 року у розмірі 12900 гривень 00 копійок, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов.

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд провести розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача просив постановити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. ст.224,225 ЦПК УкраїниКиївським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір зі страхування життя позичальника № 724/464ACLAPT, за умовами якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором у повному обсязі. Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) на умовах: сума кредиту становить 10361 гривня 90 копійок; строк кредитування 12 місяців; фіксована процентна ставка за користування кредитом 20,0000 % річних; комісія за надання кредиту 0,00 грн.; комісія за обслуговування кредиту 238 гривень 00 копійок; цільове призначення поточні потреби; дата повернення кредиту 28 лютого 2013 року.

Відповідно до п. 2.7, 2.8, 2.9 вказаного кредитного договору, платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користуванням кредитом та комісії за обслуговування кредитом здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 1198 гривень 00 копійок. Реальна процентна ставка за кредитом становить 111,68% річних, абсолютне значення подорожчання кредиту становить 4608 гривень 02 копійки.

Згідно п.4.3 кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20120726-Г, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступив, а ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 724/464ACLAPT від 29 лютого 2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_2.

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, за умовами якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 724/464ACLAPT від 29 лютого 2012 року.

Відповідно дост. 1077 ЦК України,за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона(фактор)передаєабо зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб),аклієнтвідступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згіднозі ст. 512 ЦК України,кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданняним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умоввідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно доч. 1 ст. 530 ЦК України,якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1ст. 610 ЦК України,порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частинами 1, 2ст. 612 ЦК України встановлено, щоборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно доч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. ст.1046,1047 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст.1048ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1, 2ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно дост. 625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зіст. 60 ЦПК України,кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Банк виконав свої зобовязання щодо надання ОСОБА_2 кредитних коштів, що підтверджується меморіальним ордером № 95340776 від 29 лютого 2012 року та витягом з особового рахунку з 29.02.2012 року по 23.06.2015 року (а.с.8-9).

З наданого представником позивача витягу з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року, вбачається, що станом на 08 жовтня 2012 року, заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором зі страхування життя позичальника № 724/464ACLAPT від 29 лютого 2012 року, складає 12900 гривень 00 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 9574 гривні 60 копійок; заборгованості за процентами за користування кредитом 1598 гривень 05 копійок; заборгованості по комісії за управління кредитом 0 гривень; пені за порушення графіку погашення заборгованості 1727 гривень 35 копійок.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимогст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України,у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойкигрошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Згідно з ч. 1, 2ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню, стягненню з відповідача ОСОБА_2, у звязку з невиконанням умов кредитного договору зі страхування життя позичальника № 724/464ACLAPT від 29 лютого 2012 року, підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 12900 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір сплачений останнім в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 226-228, 294 ЦПК України, ст. 512, 526, 610, 611, 612, 624, 625, 1050, 1054, 1077ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ номер 487327, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07 вересня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість за кредитним договором зі страхування життя позичальника № 724/464ACLAPT від 29 лютого 2012 року, станом на 08 жовтня 2012 року, у розмірі 12900 (дванадцять тисяч девятсот) гривень 00 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 9574 (девять тисяч пятсот сімдесят чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок; заборгованості за процентами за користування кредитом 1598 (одна тисяча пятсот девяносто вісім) гривень 05 (пять) копійок; заборгованості по комісії за управління кредитом 0 гривень; пені за порушення графіку погашення заборгованості 1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) гривень 35 (тридцять пять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ номер 487327, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07 вересня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Калініченко Л. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50716118 ?

Документ № 50716118 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50716118 ?

Дата ухвалення - 17.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50716118 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50716118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50716118, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 50716118, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 50716118 відноситься до справи № 520/9431/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/9431/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50716109
Наступний документ : 50716123