Ухвала суду № 50713839, 17.09.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/15023/14-ц 17.09.2015

Провадження №22-ц/784/2212/15

Провадження № 22-ц/784/2212/15

Категорія 43

У Х В А Л А

17 вересня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Север-1» про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Север -1» про визначення порядку користування житловим приміщенням залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2015 року у судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення. Відповідачка в судовому засіданні присутня не була (а.с. 75-76). Відомості про отримання копії повного тексту ухвали суду у матеріалах справи відсутні. За такого, посилання особи, яка подала апеляційну скаргу, на відсутність можливості вчасно підготувати апеляційну скаргу без повного тексту ухвали заслуговує на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 23 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3